ICCJ. Decizia nr. 23/2006. Penal. Plângere fond. Fond
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 23113/1/2005 (7181/2005), petiționarul C.D. a formulat plângere penală împotriva judecătoarelor G.B., G.O. și I.P., de la înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, pentru comiterea infracțiunilor de represiune nedreaptă și favorizarea infractorului, prevăzute și pedepsite de art. 268 și art. 264 C. pen.
în motivarea cererii, petiționarul a susținut că în calea de atac a recursului, promovat atât de el, cât și de P.N.A. - Serviciul Teritorial Alba - Iulia, împotriva sentinței penale nr. 38704 a Curții de Apel Alba - Iulia, prin decizia penală nr. 2572 din 18 aprilie 2005 pronunțată în dosarul nr. 644705 al înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în baza art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, a fost condamnat, în final, la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pentru infracțiunea de luare de mită.
Mai arată petiționarul, că sentința atacată, deși succint motivată era legală, el fiind achitat pentru infracțiunea de luare de mită.
Totodată, se mai susține faptul că, în recurs, cauza a fost examinată în raport cu motivele de recurs invocate și cu dispozițiile art. 3859alin. (3) C. proc. pen., și fără a se ține cont de prevederile art. 3856pct. 3 și art. 38516 C. proc. pen., judecata recursului făcându-se într-o procedură foarte urgentă.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în raport de calitatea de judecător al înaltei Curți de Casație și Justiție a persoanelor împotriva cărora este formulată plângerea, competența efectuării cercetărilor revine Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., înalta Curte de Casație și Justiție judecă, în primă instanță, printre altele, și infracțiunile săvârșite de judecătorii de la înalta Curte de Casație și Justiție, caz în care, conform art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu de către procuror.
în consecință, în raport de calitatea de judecători la înalta Curte de Casație și Justiție a persoanelor împotriva cărora a fost formulată plângerea, de către petiționarul C.D., competența efectuării cercetărilor pentru faptele imputate revine Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, parchet corespunzător instanței care, potrivit legii judecă, în primă instanță cauza.
Ca atare, s-au avut în vedere dispozițiile art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., și art. 29 pct. 1 lit. f) din același cod, Curtea a trimis cauza acestui organ judiciar, pentru efectuarea de cercetări, cu aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 219/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 194/2006. Penal → |
|---|
