ICCJ. Decizia nr. 3163/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1486 din 22 noiembrie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.G., ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 28 din 4 mai 1998 a Tribunalului Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1493 din 6 aprilie 200 a Curții Supreme de Justiție, invocând motive medicale.
Instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico - legale ce a fost efectuată de I.N.M.L. Mina Minovici, prin raportul nr. A1/12.953/2004 din 31 octombrie 2005 concluzionându-se că deținutul prezintă diagnosticul "1. Boală artrozică vertebro-periferică. 2. Prolaps de mucoasă anală necomplicat. 3. Acuze somatiforme - fond situațional. "care poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a A.N.P. cu respectarea indicațiilor terapeutice. Nu se află în imposibilitatea executării pedepsei".
Hotărârea primei instanțe a fost apelată de către condamnat, care a criticat-o pentru netemeinicie, susținând că bolile de care suferă nu pot fi tratate corespunzător în penitenciar.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 79/ A din 31 ianuarie 2006.
împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea introductivă și în apel, solicitând întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Or, din actele medico-legale aflate la dosarul cauzei reiese că bolile de care suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, în stadiul actual evolutiv al bolilor acestea putând fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
Așadar, cum bolile de care suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei conform art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de condamnat nu este fondat și, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod, va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3168/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4631/2006. Penal → |
|---|
