ICCJ. Decizia nr. 3191/2006. Penal
| Comentarii |
|
Judecătoria Lugoj, prin sentința penală nr. 508 din 28 iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 610/2005, în baza art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la un an închisoare.
A aplicat inculpatului și dispozițiile art. 64 și 71 C. pen.
A constatat recuperat integral prejudiciul cauzat părții vătămate SC A. SA Filiala Lugoj.
în baza art. 191 C. proc. pen., a obligat pe inculpat la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în fapt, că în data de 12 noiembrie 2004, în jurul orelor 13,30, inculpatul se afla în incinta magazinului SC A. SA, filiala Lugoj și a sustras de pe raft o sticlă de băutură alcoolică marca J.B. în valoare de 750.000 lei pe care a ascuns-o sub haină. A trecut de casa de marcaj, însă la ieșirea din magazin a fost reținut de agenții de pază, care au găsit ascunsă sub haină sticla respectivă și au anunțat organele de poliție.
împotriva deciziei a declarat apel inculpatul care a solicitat casarea hotărârii și reducerea pedepsei aplicate.
Instanța de apel, prin decizia penală nr. 355/ A din 10 octombrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul reținând că starea de fapt a fost corect stabilită de prima instanță și s-a făcut o justă individualizare a pedepsei.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, Curtea de Apel Timișoara respingându-l, ca nefondat, prin decizia penală nr. 30/ R 12 ianuarie 2006.
Instanța de recurs examinând hotărârea prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar a constatat că probele administrate în cauză au dovedit vinovăția inculpatului, iar pedeapsa aplicată acestuia a fost corect individualizată.
Inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara, fără a formula motive de casare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru susținerea lui.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor înscrise în Capitolul III din Titlul II al Codului de procedură penală deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei căi ordinare de atac.
Cum decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de apel ca instanță de recurs, recursul declarat de inculpat împotriva acesteia a fost inadmisibil astfel că înalta Curte l-a respins, ca atare, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3212/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3200/2006. Penal → |
|---|
