ICCJ. Decizia nr. 3867/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3867/2006
Dosar nr. 4947/1/2006
Şedinţa publică din 16 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 23 din 28 februarie 2006, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul C.R.J. Bucureşti împotriva rezoluţiei nr. 161/C2/2005 pronunţată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Petentul C.R.J. Bucureşti a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se constata nulitatea rezoluţiei nr. 161/C2/2005 prin care s-a dispus infirmarea rezoluţiei nr. 8908/166/M/2005 din 4 mai 2005. În conţinutul plângerii se arată că în legătură cu decesul pacientei B.M., de la Poiana Mare, şi finalizată printr-o rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior care a fost respinsă. Această soluţie a fost atacată de petentul care a formulat plângere la instanţa competentă şi în prezent cauza se află pe rolul Judecătoriei Calafat.
S-a mai reţinut că pronunţarea unei noi rezoluţii este lovită de nulitate absolută, neexistând nici un temei care să permită acest lucru.
Împotriva acestei sentinţe petentul a declarat recurs cu motivarea că au fost încălcate dispoziţiile art. 2781 alin. (3) C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Instanţa de judecată este competentă să soluţioneze numai plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei, ori după caz a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror.
Din interpretare rezultă că împotriva rezoluţiei de infirmare a soluţii date de procuror, instanţa de fond a reţinut corect că, într-o asemenea situaţie nu există temei legal pentru plângerea adresată instanţei.
Ca atare, recursul nu este fondat, sentinţa pronunţată este legală şi temeinică, motiv pentru care recursul va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.R.J. Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 23 din 28 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3595/2006. Penal. Infracţiuni la legea... | ICCJ. Decizia nr. 3993/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
