ICCJ. Decizia nr. 4038/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 41 din 22 februarie 2006 Tribunalul Mureș, a respins ca nefondată cererea formulată de petiționarul condamnat S.J.F., având drept obiect întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 75 din 14 martie 2005, rămasă definitivă prin neapelare.
Prin cererea formulată petiționarul a solicitat întreruperea executării pedepsei, susținând că, a crescut la casa de copii, după care a locuit la numitul V.D., persoană care l-a primit în casa sa, și fiind pensionar și suferind, ar dori să-l sprijine din punct de vedere material.
împotriva acestei hotărâri, condamnatul a formulat apel, solicitând întreruperea executării pedepsei, invocând prevederile art. 455 raportat la art. 453 lit. c), reiterând același motiv.
Prin decizia penală nr. 50/ A din 7 aprilie 2006, Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins, ca nefondat apelul condamnatului.
Și împotriva hotărârii pronunțate de instanța de control judiciar, condamnatul a formulat recurs, cu aceeași motivare.
Recursul este nefondat și va fi respins ca atare pentru următoarele considerente.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că între condamnat și persoana care l-a găzduit nu există nici-o relație familială reglementată de C. fam.
Mai mult din ancheta socială dispusă la domiciliul numitului V.D., nu rezultă că acesta se află în imposibilitate de a se ajuta singur și că ar avea anumite afecțiuni. Totodată, s-a stabilit că petiționarul nu are nici mutație și nici viză de flotant la domiciliul "tatălui său adoptiv".
Ca atare, constatând legală și temeinică hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnat.
S-au văzut și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4031/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4037/2006. Penal → |
|---|
