ICCJ. Decizia nr. 4049/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 6 din 5 ianuarie 2006, Judecătoria sectorului 4, în baza art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) a condamnat pe inculpatul S.V.S. la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen.
în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a dedus din pedeapsa perioada reținerii și arestării prevăzută de la 12 octombrie 2005 la zi, menținându-se starea de arest a inculpatului conform art. 350 C. proc. pen.
împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul individualizării, pedeapsa, iar prin decizia penală nr. 283/ A din 24 martie 2006 Tribunalul București, secția I-a penală a respins apelul ca nefondat.
Condamnatul a exercitat și calea de atac a recursului, menținându-și criticile formulate în apel.
Prin decizia penală nr. 599 pronunțată în ședință publică de la 26 aprilie 2006 Curtea de Apel București, secția I-a penală a respins recursul ca nefondat.
împotriva acestei decizii, s-a formulat din nou recurs.
Recursul este inadmisibil.
Calea recursului este folosită în afara condițiilor stabilite de lege.
Pot fi atacate cu recurs numai hotărârile enumerate de art. 3851C. proc. pen.
Decizia prin care s-a soluționat recursul declarat împotriva decizia pronunțate în apel nu face parte din categoria acestor hotărâri și împotriva sa nu poate fi exercitat un nou recurs.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va fi respins recursul ca inadmisibil.
Recurentul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4050/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4047/2006. Penal → |
|---|
