ICCJ. Decizia nr. 4586/2006. Penal
| Comentarii |
|
Condamnatul M.M., aflat în Penitenciarul Jilava în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată în baza Legii nr. 143/2000, a formulat contestație împotriva hotărârii de aplicare a unei sancțiuni la data de 15 martie 2006 de către personalul de conducere al Penitenciarului Colibași.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Pitești sub nr. 3648/2006, care prin sentința penală nr. 1185 din 18 aprilie 2006 și-a declinat competența de soluționare ac cauzei în favoarea Judecătoriei sector 4 București, cu motivarea că potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 56/2003 și art. 1 din O.M.J. nr. 3352/2003 competența de soluționare a unei astfel de plângere revine judecătoriei în a cărei rază teritorială se află locul de detenție unde este încarcerat petentul.
Ca urmare a sentinței de declinare a competenței, plângerea a fost înregistrată la Judecătoria sector 4 București, sub nr. 5805/4/2006, iar prin sentința penală nr. 1730 din 23 mai 2006, această instanță a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Pitești, în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Colibași, care a aplicat sancțiunea contestației.
Totodată constatând conflictul negativ de competență, această instanță a înaintat cauza înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. 43 alin. (3) C. proc. pen.
Cu privire la instanța competentă să soluționeze plângerile împotriva raportului de pedepsire întocmit de cadrele Penitenciarului, înalta Curte reține că potrivit art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 56/2003 împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor, luate de către administrația penitenciarului, persoanele aflate în executarea pedepsei privative de libertate pot face plângere la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul. Este evident că competența de soluționare a unei asemenea plângeri revine judecătoriei în a cărei rază se află penitenciarul care a luat măsura contestată de condamnat și nu judecătoriei în a cărei rază se află penitenciarul la care a fost transferat între timp condamnatul.
în raport de aceste considerente, înalta Curte, în conformitate cu art. 29 pct. 5 lit. a), stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea condamnatului M.M. împotriva raportului de pedepsire întocmit de personalul de conducere al Penitenciarului Colibași, la data de 15 martie 2006, în favoarea Judecătoriei Pitești, căreia i se va trimite dosarul.
Potrivit art. 192 alin. (3) cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4601/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4584/2006. Penal → |
|---|
