ICCJ. Decizia nr. 4584/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 50 din 11 aprilie 2006, Tribunalul Teleorman a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.I., respectiv sentința penală nr. 15 din 4 februarie 2003, ca inadmisibilă.
în cererea de revizuire formulată, condamnatul a solicitat administrarea de noi probe care nu au fost cunoscute cu ocazia judecării cauzei în care a fost condamnat la pedeapsa de 22 de ani închisoare pentru infracțiunea de omor deosebit de grav.
Instanța a constatat însă că aceste solicitări ale inculpatului nu constituie fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, așa cum prevăd dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, respinsă de Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 415 din 22 mai 2006.
în prezentul recurs, condamnatul revizuient în motivarea cererii inițiale, invocând împrejurări legate de modul în care a fost efectuată urmărirea penală, cât și aspecte ce țin de încadrarea juridică dată faptei comise.
Critica nu este fondată, instanțele apreciind corect că motivele invocate nu se regăsesc printre cele expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 din C. proc. pen., astfel că cele două hotărâri sunt temeinice și legale.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul condamnatului revizuient D.I. a fost respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4586/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4545/2006. Penal → |
|---|
