ICCJ. Decizia nr. 4695/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4695/2006
Dosar nr. 9372/3/2005
Şedinţa publică din 2 august 2006
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor dosarului, se constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 524 din 10 februarie 2005, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, în baza art. 42 raportat la art. 456 C. proc. pen., a declinat în favoarea Tribunalului Bucureşti, competenţa soluţionării cererii condamnatului C.C.E. de întrerupere, pentru motive medicale, a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 530 din 20 aprilie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală.
S-a constatat că Tribunalul Bucureşti este instanţa de executare şi sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 42 C. proc. pen.
Petentul a solicitat instanţei să i se permită să-şi verifice starea sănătăţii într-unul din spitalele din circuitul instituţiilor medicale civile pentru a avea o evaluare a afecţiunii de care suferă din 2003, hepatita virală de tip C, întrucât ca urmare a alimentaţiei din penitenciar s-ar putea ca aceasta să se fi înrăutăţit.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 1382/3/2005 pe rolul secţiei I penale a Tribunalului Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 321 din 20 martie 2006 s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului.
S-au avut în vedere concluziile raportului expertizei medico – legale efectuate de I.M.L., dispuse de instanţă şi care au arătat că petentul nu se afla în imposibilitatea de a executa pedeapsa, afecţiunile sale, hepatită cronică cu VHB ŞI VHC 2, putând fi tratate în cadrul reţelei sanitare a A.N.P. cu respectarea indicaţiilor terapeutice şi reevaluări periodice a funcţiei hepatice. În aceste condiţii s-a apreciat că nu sunt întrunite condiţiile legale prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva sentinţe a declarat apel condamnatul susţinând, oral, că starea bolii s-a agravat, diagnosticul fiind confirmat de concluziile raportului efectuat de I.M.L.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 422/ A din 25 mai 2006, a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul C.C.E. împotriva sentinţei penale nr. 321 din 20 martie 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală.
Condamnatul nemulţumit şi de această hotărâre, în termen legal, a declarat recurs, nemotivat în scris.
În susţinerea orală a acestuia a solicitat reaprecierea probelor şi astfel să i se admită recursul, să se caseze hotărârile date, şi pe fond, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei, starea sa de sănătate, impunând tratarea în reţeaua civilă de spitale.
Recursul este nefondat.
Examinându-se probatoriul administrat în raport de criticile aduse dar şi faţă de dispoziţiile art. 455 şi art. 453 C. proc. pen., se reţine că acesta a fost corect evaluat.
Cum, raportul medico – legal întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici concluzionează că, acest condamnat ce execută pedeapsa de 5 ani închisoare ca urmare a comiterii infracţiunilor de consum şi trafic de droguri, prevăzute de Legea nr. 143/2000, nu se află în nici una din situaţiile prevăzute de art. 453 C. proc. pen., ci trebuie doar să respecte indicaţiile terapeutice corespunzătoare funcţiei hepatice, operaţie ce se poate realiza la nivelul reţelei sanitare A.N.P. Aşadar hotărârile date, vor fi menţinute ca temeinice şi legale.
În consecinţă, recursul condamnatului va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.C.E. împotriva deciziei penale nr. 422 din 25 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului suma de 60 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 august 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4675/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4714/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
