ICCJ. Decizia nr. 4716/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4716/2006
Dosar nr. 11319/1/2006
Şedinţa publică din 2 august 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor dosarului, se constată următoarele:
La data de 14 iulie 2006 la Curtea Militară de Apel se afla pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul colonel (rez.) P.C. (dosar nr. 96/2006), împotriva încheierii din 10 iulie 2006 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti în dosarul nr. 27/2006.
Faţă de excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 52 alin. (6) C. proc. pen., ridicată de inculpatul P.C., prin încheierea şedinţei publice din 14 iulie 2006, Curtea Militară de Apel a dispus:
Trimiterea cauzei cu privire la judecarea recursului împotriva încheierii din 10 iulie 2006 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti dată în dosarul nr. 27/2006, la Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (6) C. proc. pen., ridicată de inculpatul colonel (rez.) P.C.
Totodată a suspendat judecarea recursului până la soluţionarea excepţiei şi s-a menţinut starea de arest a inculpatului, (neschimbându-se temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri şi nefiind depăşit nici termenul rezonabil prevăzut de Constituţie, prevederile legale de specialitate precum şi a practicii de faţă de recurentul P.C.).
Inculpatul nemulţumit de această ultimă dispoziţie a încheierii din 14 iulie 2006, a declarat recursul (parţial) de faţă, apreciindu-l ca fiind admisibil, în aceste limite şi chiar în această fază procesuală, respectiv a soluţionării recursului său.
Recursul este inadmisibil şi ca atare va fi respins, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Examinându-se actele dosarului şi încheierea atacată (dată în faza procesuală a recursului), prin raportare la dispoziţiile art. 141 C. proc. pen., Curtea reţine că, în cursul judecăţii, măsurile preventive, luate, printre care", şi „menţinerea arestării" (cazul în speţă) cu adevărat au cale de control judiciar, respectiv, recursul numai însă „acele încheieri date în primă instanţă şi în apel", potrivit textului sus-menţionat.
Cum în speţă ne aflăm deci, în recurs, a admite teza şi susţinerile inculpatului, ar însemna nu numai că, ar fi încălcat textul analizat, dar ne-am afla într-o cale de atac, a recursului la recurs, instituţie de drept procesual, necunoscută de dreptul procesual român în vigoare.
În consecinţă, încheierea atacată va fi menţinută, ca temeinică şi legală în totalitatea sa, iar recursul respins, ca inadmisibil.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a recurentului în declanşarea litigiului penal de faţă şi a cheltuielilor judiciare efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii de şedinţă din data de 14 iulie 2006 Curţii Militare de Apel, pronunţată în dosarul nr. 96/2006.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 60 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 august 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4715/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4718/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
