ICCJ. Decizia nr. 7168/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.7168/2006
Dosar nr. 570/107/2006
Şedinţa publică din 8 decembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Alba, prin sentinţa penală nr. 198 din 14 august 2006, a respins, contestaţia în anulare, formulată de condamnatul C.A.
Instanţa, pentru a da această sentinţă, a reţinut că, acest condamnat a cerut anularea sentinţei penale nr. 284/2005 a Tribunalului Alba şi prin care definitivă a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, deoarece nu este vinovat.
Tribunalul, analizând motivul de contestaţie în raport de cazurile expres prevăzute de lege – art. 386 C. proc. pen., a apreciat că motivul pentru care se solicită retractarea hotărârii de condamnare nu se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, astfel că cererea este nefondată. În plus, s-a arătat că aceste motiv a fost invocat şi în căile de atac de care a uzitat contestatorul în calitate de inculpat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen, motivat de condamnatul C.A., care în motivele scrise de apel arată că nu se face vinovat de fapta pentru care a fost condamnat nefiind probe în sensul vinovăţiei sale, astfel că ne aflăm în prezenţa unei erori judiciare.
În completarea motivelor de apel, condamnatul personal şi prin apărătorul din oficiu a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea hotărârii instanţei de fond şi rejudecând cauza să se admită contestaţia în anulare, motivul invocat încadrându-se în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, cu consecinţa punerii de îndată în libertate a contestatorului, invocând în drept art. 386 C. proc. pen.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 47/ A din 17 octombrie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul contestator împotriva sentinţei penală nr. 198 din 14 august 2006 pronunţată de Tribunalul Alba Iulia.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a declarat recursul de faţă, solicitând reaprecierea probelor şi apoi să i se admită contestaţia.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele dosarului, hotărârea atacată în raport de critica adusă precum şi din oficiu, toate raportându-se şi la art. 386 C. proc. pen., ce reglementează calea extraordinară de atac, a contestaţiei în anulare, Curtea reţine următoarele:
Motivele invocate de contestator, privesc fondul cauzei sale de condamnare, la 8 ani de închisoare şi care au constituit de fapt, critici ridicate prin apelul şi recursul declarat de inculpatul C.A. drept căi ordinare de atac.
Cum, prin calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, nu pot fi reluate motivele din apel şi recurs şi cum potrivit art. 386 C. proc. pen., obiecţiile contestatorului, nu se regăsesc printre cazurile exprese şi limitativ prevăzute, corect şi legal, cele 2 instanţe, au apreciat actele dosarului şi astfel hotărârile date vor fi menţinute, ca temeinice şi legale.
Ca atare, recursul formulat de condamnat va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul C.A. împotriva deciziei penale nr. 47/ A din 17 octombrie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7112/2006. Penal. Omorul (art. 174 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 7221/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
