Inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat. Articolul 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. Elemente constitutive
| Comentarii |
|
Fapta inculpatului, săvârșită în mod repetat și având o anumită durată în timp, de a prelua grupuri de persoane în vederea trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat și de a solicita celorlalți inculpați ca, în schimbul unor sume de bani, să organizeze și să asigure trecerea efectivă a frontierei de stat, în mod ilegal, de către grupuri de persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, sub forma inițierii sau constituirii unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de imigranți.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 1255 din 27 Februarie 2006
Prin sentința penală nr. 462 din 8 iunie 2005, Tribunalul Timiș a dispus, în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și a art. 71 din O.U.G. nr. 105/2001, modificată prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., între altele, condamnarea inculpaților G.E., A.A., A.E., T.N., R.I., A.C. și B.M.
Prin aceeași sentință, în temeiul art. 117 C. pen., s-a dispus expulzarea inculpaților T.N., A.A. și A.E, cetățeni străini.
Instanța a reținut că, la jumătatea lunii mai 2004, inculpatul A.E., la solicitarea inculpatului T.N., a preluat un grup de cetățeni străini trimiși în țară de inculpatul A.A. și i-a transportat la Timișoara, unde s-au întâlnit cu inculpatul G.E. Acesta a cerut învinuitului C.D. ca, în schimbul sumei de 1.200 de euro, să treacă în mod fraudulos un grup de patru cetățeni străini din România în Serbia. în noaptea de 17 mai 2004, cei patru cetățeni străini au trecut în mod fraudulos frontiera de stat din România în Serbia.
La 18 mai 2004, învinuitul C.D., dându-și seama că fapta săvârșită constituie o infracțiune gravă, s-a prezentat la sediul Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog, unde a denunțat faptele săvârșite.
La 21 mai 2004, inculpatul G.E. a contactat pe învinuitul C.D. și i-a solicitat să organizeze trecerea frauduloasă a frontierei de stat pentru încă un grup de patru cetățeni străini, preluați de inculpatul A.E. și, ulterior, de inculpatul G.E.
învinuitul C.D. a comunicat aceste date Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog care, împreună cu lucrătorii Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Caraș Severin, au reușit prinderea celor patru cetățeni străini. întrucât acestora li s-au întocmit dosare penale pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat prevăzută în art. 20 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, au luat legătura cu inculpatul G.E. care, prin intermediul inculpaților R.I., B.M. și A.C., i-au trecut în mod fraudulos peste frontiera de stat.
Prin decizia penală nr. 361 din 31 octombrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus admiterea apelului inculpatului A.E., desființându-se hotărârea numai cu privire la măsura de siguranță a expulzării acestui inculpat, măsură care a fost înlăturată, și au fost respinse apelurile declarate de inculpații G.E., A.A., R.I., A.C. și B.M.
împotriva ambelor hotărâri inculpatul G.E. a declarat recurs, susținând că faptele reținute în sarcina sa nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, iar, în subsidiar, solicitând schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în complicitate la această infracțiune.
Recursul inculpatului este nefondat.
Susținerile inculpatului în sensul că faptele săvârșite nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 sunt infirmate de probele administrate în cauză.
Latura obiectivă a infracțiunii prevăzute în art. 7 din Legea nr. 39/2003 se poate realiza prin una din următoarele acțiuni: inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui asemenea grup.
Acțiunile prevăzute în textul de incriminare sunt alternative, astfel încât săvârșirea oricăreia dintre acestea realizează conținutul infracțiunii.
Prin acțiunea de inițiere a unui grup infracțional organizat se înțelege efectuarea de acte menite să determine și să pregătească constituirea grupului, intrând în această noțiune toate actele întreprinse în vederea constituirii grupului infracțional.
Prin acțiunea de constituire se înțelege intrarea în grupul infracțional, activitatea acestuia fiind caracterizată prin durată în timp și realizarea unui scop infracțional comun.
în cauză, din probele administrate rezultă că inculpatul G.E. a fost cel care, la 17 mai 2004, s-a întâlnit cu primul grup de cetățeni străini care doreau să treacă frontiera în mod fraudulos. Același inculpat a solicitat învinuitului C.D. să treacă în mod fraudulos grupul de cetățeni străini din România în Serbia, primind pentru aceasta suma de 1.200 de euro, iar prin activitatea infracțională desfășurată de inculpat s-a realizat trecerea efectivă, în mod fraudulos, a celor patru cetățeni străini în Serbia.
La 21 mai 2004, același inculpat a contactat pe învinuitul C.D., solicitându-i să sprijine trecerea frontierei în mod fraudulos a altor patru cetățeni străini, care, fiind prinși și cercetați în stare de libertate pentru tentativă la infracțiunea prevăzută în art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, au luat legătura din nou cu inculpatul, iar acesta a contactat pe inculpații R.I., A.C. și B.M. care au trecut pe cei patru cetățeni străini peste frontiera de stat.
în aceste condiții, în raport cu probele administrate, rezultă vinovăția inculpatului, faptele acestuia realizând elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001.
Nu poate fi primită nici solicitarea inculpatului de a se schimba încadrarea juridică în complicitate la săvârșirea infracțiunii prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, întrucât acesta a efectuat acte în vederea constituirii grupului infracțional. Activitatea infracțională desfășurată nu a fost rezultatul unei înțelegeri întâmplătoare, spontane, ci s-a desfășurat în timp, în mod repetat, respectându-se, în principiu, aceeași modalitate de săvârșire a faptelor, iar grupul infracțional a fost organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de migranți în formă continuată.
Față de considerentele ce preced, recursul a fost respins.
| ← Omor deosebit de grav. Tâlhărie. Concurs de infracțiuni | Apel declarat de procuror și soluționat. Apel peste termen... → |
|---|
