ICCJ. Decizia nr. 2202/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2202/2008
Dosar nr. 5163/1/200.
Şedinţa publică din 18 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, reţine următoarele:
Prin încheierea din 21 mai 2008, pronunţată în dosarul nr. 11826/3/2006 (2720/2007) Curtea de Apel Bucureşti, secţia ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza dispoziţiilor art. 300/2 raportat la art. 160/b C. proc. pen., a menţinut arestarea preventivă a inculpatului D.C.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că în cauză, subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive în raport de gravitatea faptei pentru care a fost trimis în judecată, pericolul social concret al faptei şi periculozitatea persoanei inculpatului a cărui lăsare în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.C., solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi judecarea sa în libertate.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa penală nr. 1291 din 27 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a ll-a penală, recurentul inculpat D.C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 109 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen. şi alin. 2/1 lit. c) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
S-a dedus din pedeapsa aplicată arestul preventiv de la 06 februarie 2006 la zi.
În fapt s-a reţinut că în noaptea de 13/14 octombrie 2005 inculpatul împreună cu alte două persoane rămase neidentificate au deposedat-o prin violenţă pe partea vătămată R.A.R. de o geantă, în care avea suma de 110.000.000 lei şi alte obiecte personale, în timp ce aceasta se afla cu autoturismul pe şoseaua de centură la intersecţia cu şoseaua Ştefăneşti, în urma violenţelor exercitate partea vătămată a suferit traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 70-75 zile îngrijiri medicale.
Împotriva sentinţei tribunalului a declarat apel inculpatul, cauza formând obiectul dosarului nr. 11826/3/2006 (2720/2007) al Curţii de Apel Bucureşti, secţia ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în care s-a pronunţat încheierea recurată.
Analiza actelor şi probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, fiind întrunite în continuare condiţiile prevăzute de art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de tâlhărie este mai mare de 4 ani închisoare şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Având în vedere gravitatea faptei comisă de inculpat, caracterizată printr-o violenţă deosebită dar şi persoana acestuia care este recidivist, a avut o atitudine nesinceră pe tot parcursul procesului penal, încercând să inducă în eroare organele de cercetare penală, nu are ocupaţie şi nici mijloace materiale de trai, Înalta Curte apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se menţin, astfel că nu se justifică lăsarea în libertate a inculpatului.
În raport de considerentele de mai sus, Înalta Curte apreciază încheierea recurată ca fiind temeinică şi legală şi în consecinţă urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul declarat de inculpatul D.C., ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.C., împotriva încheierii din data de 21 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, dispusă în dosarul nr. 11826/3/2006 (2720/2007).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2200/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2207/2008. Penal → |
|---|
