ICCJ. Decizia nr. 2518/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2518/2008
Dosar nr. 6395/1/2008
Şedinţa publică din 6 august 2008
Asupra recursului de faţă:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin încheierea din 25 iulie 2008, a dispus, printre altele, menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului U.B., în conformitate cu art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen.
În încheiere s-a reţinut că, verificându-se legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul U.B., s-a constatat că această măsură a fost luată, prelungită şi ulterior menţinută cu respectarea tuturor drepturilor şi garanţiilor prevăzute de Codul de procedură penală.
Referitor la temeiurile avute în vedere cu ocazia luării măsurii arestului preventiv şi anume cele prevăzute de art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen., s-a constatat că, în cauză, sunt probe şi indicii temeinice privind comiterea infracţiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., respectiv a faptului că, în data de 15 decembrie 2007, pe fondul consumului de alcool şi a unei stări conflictuale mai vechi, inculpatul i-a aplicat mamei sale o lovitură în zona sternului, ceea ce a determinat internarea acesteia în spital şi, ulterior, decesul, a doua zi.
Acest lucru este dovedit cu declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, precum şi cu constatările medico-legale, de unde rezultă că lovitura primită de victimă, a dus la moartea acesteia.
În concret, cu privire la temeiul de drept al arestării, Curtea de Apel a apreciat că este incident art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât fapta pentru care este cercetat inculpatul este pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani şi că punerea inculpatului în libertate reprezintă un pericol real şi concret pentru ordinea publică, având în vedere, tocmai, gravitatea faptei reţinută în sarcina acestuia.
În raport cu considerentele arătate, s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului U.B.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul U.B., criticând-o pentru netemeinicie, afirmând că motivările instanţei nu-şi găsesc suport probatoriu în actele dosarului şi, în plus, că a fost luată măsura preventivă împotriva sa, fără să se ţină seama de conduita sa anterioară pretinsei comiteri a faptei, conduită ce a fost foarte bună, recurentul neavând niciun diferend cu organele de poliţie.
Examinând recursul declarat de inculpatul U.B. împotriva încheierii din 25 iulie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Curtea constată că, afirmaţiile critice la adresa hotărârii criticate se situează la nivelul unor alegaţii de circumstanţă, neprobate în niciun fel şi fără a se regăsi, în actele şi probele dosarului. Ele nu sunt de natură a înlătura, în vreun fel, motivările instanţei de fond, bazate de actele şi probele dosarului, referitoare la circumstanţele decesului mamei inculpatului.
declarat de inculpatul În această situaţie, Curtea va trebui să privească recursul U.B., ca nefondat, şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, încheierea din 25 iulie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 571/96/2008.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul U.B. împotriva încheierii din 25 iulie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 571/96/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 august 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2489/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2522/2008. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
