ICCJ. Decizia nr. 4055/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4055/2008
Dosar nr. 696/1372/2007
Şedinţa publică din 8 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 72 din 11 iunie 2008, Tribunalul pentru minori şi familie Braşov a condamnat inculpatul C.G., la pedeapsa de 15 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzută de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. b) şi alin. (3) teza I C. pen. şi 7 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului, prevăzută de art. 306 C. pen.
În baza art. 33 - art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
S-a dedus prevenţia de la 26 iulie 2006.
Inculpatul a fost obligat să plătească 10.000 lei, daune morale părţii civile B.M. şi 1680 lei, daune materiale Spitalului Clinic de Copii Braşov.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că, la data de 15 iulie 2007, profitând de faptul că B.M. concubina sa, era în spital cu minorul C.G., inculpatul a violat-o pe fiica acesteia, în vârstă de 2 ani şi 2 luni, provenită din altă căsătorie, a ars-o cu ţigara şi i-a introdus un băţ în vagin, fiindu-i produse leziuni ce au necesitat 24 - 26 zile îngrijiri medicale.
Faptele au fost probate cu actul medico - legal, coroborat cu recunoaşterea inculpatului, care a susţinut că a exercitat violenţe asupra minorei, în condiţiile reţinute.
Apelul declarat de parchet, prin care s-a solicitat majorarea pedepsei aplicate inculpatului în aşa fel încât, acesta să reflecte gradul de pericol social al infracţiunii comise, a fost respins de Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 90/ AP din 24 septembrie 2008, cu motivarea că au fost respectate dispoziţiile art. 52 C. pen., pedeapsa de 15 ani închisoare, fiind de natură a asigura prevenţia generală şi specială, având în vedere şi persoana inculpatului - infractor primar şi având conduită relativ sinceră.
Prin aceeaşi decizie a fost respins şi apelul inculpatului, prin care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov este fondat.
S-a criticat Decizia sub aspectul greşitei individualizări a pedepsei, motiv prevăzutăde dispoziţiile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., pedeapsa aplicată inculpatului, nefiind în acord cu gradul de pericol social al faptelor săvârşite, nefiind în măsură să asigure scopul pedepsei, aşa cum este definit în dispoziţiile art. 52 C. pen.
Examinând cauza, Înalta Curte constată că la stabilirea pedepsei rezultante de 15 ani închisoare, nu s-a avut în vedere gravitatea deosebită a faptelor comise de inculpat, viol, asupra unei minore de numai 2 ani şi 2 luni, cât şi violenţa deosebită exercitată asupra acesteia, loviri şi arsă cu ţigara, ceea ce dovedeşte o periculozitate socială sporită pe care o prezintă inculpatul.
Faţă de aceste considerente, având în vedere şi concursul de infracţiuni reţinut în sarcina inculpatului, pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, fiind neîndestulătoare, se va aplica un spor de pedeapsă de 3 ani închisoare, conform art. 33 lit. b) C. pen., urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 18 ani închisoare.
În conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., recursul procurorului va fi admis, se vor casa în limitele arătate, Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 72/ S din 11 iunie 2008 a Tribunalului pentru minori şi familie Braşov, urmând a menţine celelalte dispoziţii de hotărârile casate.
Recursul inculpatului, prin care a solicitat reducerea pedepsei aplicate, este nefondat, în raport de elementele enunţate în examinarea instanţei de recurs formulate de parchet.
Se va deduce prevenţia de la 26 iulie 2007 la 8 decembrie 2008.
Văzând şi dispoziţiileart. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov împotriva deciziei penale nr. 90/ Ap din 24 septembrie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul C.G.
Casează Decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 72/ S din 11 iunie 2008 a Tribunalului pentru minori şi familie Braşov numai cu privire la pedeapsa principală rezultantă pe care, conform art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., o sporeşte de la 15 ani închisoare la 18 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva aceleiaşi decizii.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 26 iulie 2007 la 8 decembrie 2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3998/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4158/2008. Penal → |
|---|
