ICCJ. Decizia nr. 1229/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1229/200.
Dosar nr. 66/1/200.
Şedinţa publică din 19 iunie 2009
Asupra plângerii penale de faţă;
A.I. a introdus plângerea de faţă, invocând art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., împotriva Rezoluţiei nr. 10.000/3569/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, dată de organul de urmărire în plângerile sale, privind pe procurorul intimat O.O.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sesizată cu plângerea petiţionarului, a dispus prin încheierea Secţiei Penale a şedinţei din 13 februarie 2009 solicitarea, de la Ministerul Public a dosarului în care s-a dat Rezoluţia nr. 10.000/3569/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, cu adresa nr. 3883 din 20 noiembrie 2008, sub semnătura procurorului şef de secţie, a înaintat instanţei Rezoluţia atacată, prin care procurorul de caz V.S. a respins plângerea formulată, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile imperative, prevăzute de art. 222 alin. (2) C. proc. pen.
În susţinerea rezoluţiei, procurorul de caz, a constatat că prin plângerea formulată, petentul nu face altceva decât să-şi exprime nemulţumirea faţă de activitatea magistratului care i-a soluţionat cauza. Că, din conţinutul plângerii, nu rezultă condiţiile de fond cerute de dispoziţiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen., cum ar fi descrierea faptei care face obiectul plângerii şi mijloacele de probă cu care aceasta să fie dovedită.
Conţinutul Rezoluţiei atacate, infirmă susţinerile autorului plângerii, conform cărora demersul său ar privi o plângere întemeiată pe prevederile art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., încât plângerea formulată, apare, aşa cum a arătat şi reprezentantul Parchetului, în instanţă, ca inadmisibilă.
Faţă cu cele arătate, Curtea va trebui să privească plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 10.000/3569/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, ca inadmisibilă şi a o respinge, ca atare.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 10000/3569/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3600/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1231/2009. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
