ICCJ. Decizia nr. 1272/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1272/2009
Dosar nr. 1440/44/200.
Şedinţa publică din 6 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea formulată de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului procuror D.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi susţinând că aceasta a dispus, nelegal, neînceperea urmăririi penale faţă de persoanele reclamate anterior, prin rezoluţia nr. 6028/P/2004 din 12 iunie 2006, săvârşind astfel infracţiunile prevăzute de art. 246, art. 264, art. 23 din Legea nr. 656/2002 şi art. 242 C. pen.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, prin rezoluţia nr. 3/P/2008 din 26 martie 2008, a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva magistratului procuror în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., cu motivarea că faptele reclamate nu există în materialitatea lor.
Plângerea formulată de petiţionară împotriva acestei soluţii a fost respinsă prin rezoluţia nr. 523/II/2/2008 din 22 mai 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi reţinându-se că actele premergătoare nu au confirmat faptele sesizate.
În contra rezoluţiei de netrimitere în judecată, petiţionara SC P.F. SRL Galaţi a formulat plângere în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., care a fost respinsă prin sentinţa penală nr. 11F din 20 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că magistratul procuror nu a comis vreo faptă penală cu prilejul soluţionării dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionara SC P.F. SRL Galaţi, care nu a fost motivat.
Examinând hotărârea atacată conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. sub toate aspectele, Curtea constată neîntemeiat recursul declarat.
Din analiza actelor premergătoare efectuate rezultă că intimata D.V., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, a dispus în dosarul nr. 6028/P/2004 neînceperea urmăririi penale faţă de mai mulţi funcţionari din cadrul Direcţiei Finanţelor Publice Galaţi pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 288, art. 289, art. 290 şi art. 291 C. pen., soluţia cenzurată ulterior prin sentinţa penală nr. 737 din 4 aprilie 2007 a Judecătoriei Galaţi.
Aceste acte nu au confirmat existenţa unor indicii privind săvârşirea de către magistratul procuror a faptelor reclamate de petiţionară, împrejurări în care rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr. 3/P/2008 a fost corect menţinută de prima instanţă.
În consecinţă, nerezultând aspecte de nelegalitate şi netemeinicie care să poată fi luate în considerare, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) art. 192 alin. (29 C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul SC P.F. SRL Galaţi împotriva sentinţei penale nr. 11/F din 20 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1232/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3613/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
