ICCJ. Decizia nr. 1492/2009. Penal. Infracţiuni la alte legi speciale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1492/2009
Dosar nr. 55/81/2008
Şedinţa publică din 23 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a Curţii Militare de Apel a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petiţionara D.M. împotriva deciziei penale nr. 18 din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti.
S-a reţinut că petenta, care şi-a intitulat calea de atac ca fiind apel, a atacat o decizie pronunţată în calea de atac a recursului declarat împotriva sentinţei nr. 36 din 16 septembrie 2008 a Tribunalului Militar Cluj, care nu mai poate fi supusă acestei căi ordinare de atac.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiţionara.
Recursul declarat de petiţionară împotriva deciziei sus-menţionate este inadmisibil.
Din examinarea lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că, deşi a verificat din oficiu calea de atac exercitată de petiţionară şi a constatat că, în mod greşit a fost intitulată «apel», instanţa de fond a omis să recalifice calea de atac, ca fiind recurs, în raport cu natura hotărârii atacate şi a pronunţat o hotărâre nedefinitivă, prin care a respins apelul petiţionarei.
În realitate, hotărârea pronunţată de Curtea Militară de Apel constituie însă o decizie pronunţată în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menţionat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunţate de curţile de apel, cu ocazia soluţionării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, decizia recurată de petiţionară a fost pronunţată de Curtea Militară de Apel, în faza procesuală a recursului declarat de petiţionară, intitulat, în mod greşit, apel.
Aşa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiţionară D.M., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiţionară D.M. împotriva deciziei penale nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a Curţii Militare de Apel.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1315/2009. Penal. Abuz în serviciu în formă... | ICCJ. Decizia nr. 1681/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
