ICCJ. Decizia nr. 1525/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1525/2009
Dosar nr. 3432/1/2009
Şedinţa publică din 24 aprilie 2009
Asupra recursurilorde faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Petenta SC P.F. SRL Galaţi prin administrator U.P. a susţinut că se înscrie în fals cu actele aflate la filele 5-11 ( raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului SC P.F. SRL), fila 21 (rezoluţia procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).
S-a solicitat înaintarea actelor menţionate mai sus la organele de cercetare penală, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin încheierea din 08 aprilie 2009 Curtea de Apel Galaţi a respins plângerea formulată de petentă fixându-se termen pentru judecarea cauzei la 04 mai 2009.
Împotriva acestei încheieri petiţionarul a declarat recurs fără a fi motivat.
Înalta Curte constată că recursul declarat este inadmisibil.
Conform art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când potrivit legii pot fi atacate separat cu recurs.
Împotriva încheierilor prin care s-a dispus respingerea cererilor formulate de petentă privind înscrierea în fals a unor înscrisuri şi amânarea judecării cauzei dispoziţiile Codului de procedură penală nu prevăd calea separată a recursului, ci doar conform art. 361 alin. (2) din acest cod, posibilitatea atacării lor numai odată cu fondul.
Prin urmare, constatând că împotriva încheierii atacate nu există calea recursului, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta petentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi prin administrator U.P. împotriva încheierii din 8 aprilie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1516/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1544/2009. Penal. Prelungirea duratei... → |
|---|
