ICCJ. Decizia nr. 1575/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1575/2009
Dosar nr. 3576/1/2009
Şedinţa publică din 28 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 martie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie pronunţându-se asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a recurentului inculpat B.I.G. în condiţiile art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu să se avanseze din fondul M.J.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a reţinut următoarele .
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea a constatat că la luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive au fost respectate toate dispoziţiile legale în materie. Totodată, s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea se menţin şi impun în continuare privarea de libertate a recurentului inculpat.
S-a arătat că până la momentul pronunţării încheierii mai sus-menţionate au fost administrate suficiente probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârşit faptele reţinute în sarcina sa, fiind îndeplinită condiţia prevăzută de art. 143 C. proc. pen.
De asemenea, s-a arătat că subzistă şi temeiurile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât pentru infracţiunile pentru care este cercetat inculpatul, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Sub acest ultim aspect instanţa a reţinut periculozitatea deosebit de ridicată a faptelor pentru care este cercetat inculpatul dată de natura şi gravitatea infracţiunii de tâlhărie, modul de operare – în loc public, pe timp de noapte, de către mai multe persoane împreună, prin întrebuinţare de violenţe, ca şi de persoana inculpatului, care neavând la momentul comiterii faptelor o locuinţă şi nici altă sursă licită şi permanentă de venituri a înţeles să comită astfel de fapte pentru obţinerea mijloacelor financiare necesare traiului, aşa cum rezultă din declaraţiile date de către inculpat în faţa instanţei de fond. S-a mai arătat de asemenea că pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă inculpatul reiese şi din împrejurarea că acesta a mai fost condamnat anterior, în timpul minoratului, pentru fapte similare, aspect ce denotă perseverenţă şi specializare în activitatea infracţională.
Ca urmare, având în vedere aspectele mai sus-menţionate, Curtea a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpatului impun în continuare privarea sa de libertate şi în consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a acestuia.
Împotriva încheierii mai sus-menţionată, inculpatul B.I.G. a declarat prezentul recurs.
La termenul din 28 aprilie 2009 inculpatul a declarat că înţelege să renunţe la recurs.
Faţă de declaraţia inculpatului în sensul de a-şi retrage recursul declarat împotriva încheierii din 16 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 6108/300/2008 (425/2009), instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 3854 C. proc. pen. urmează să ia act de manifestarea de voinţă a inculpatului, pe care îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi avansată din fondul M.J.L.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.I.G. împotriva încheierii din 16 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 6108/300/2008 (425/2009).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1556/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2120/2009. Penal. Neglijenţa în serviciu... → |
|---|
