ICCJ. Decizia nr. 1797/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1797/2009
Dosar nr. 5977/196/2008
Şedinţa publică din 14 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1185 din 28 iulie 2008 Judecătoria Brăila, în baza art. 278/1 pct. 8 lit. a) C. proc. pen., a respins plângerea formulată de petiţionarul N.A. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 821/P/2008 din 8 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila şi împotriva rezoluţiei nr. 585/II/2/2008 din 11 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila şi a menţinut rezoluţiile atacate.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petiţionarul N.A. şi prin Decizia penală nr. 266 din 26 septembrie 2008, Tribunalul Brăila, secţia penală, s-a respins ca nefondat recursul declarat de petiţionarul N.A. împotriva sentinţei penale nr. 1185 din 28 iulie 2008 a Judecătoriei Brăila şi s-a menţinut sentinţa atacată.
Împotriva acestei decizii petiţionarul a formulat recurs şi prin Decizia penală nr. 744/R din 9 decembrie 2008 Curtea de Apel Galaţi, secţia Penală, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiţionarul N.A. împotriva deciziei penale nr. 266 din 26 septembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Brăila.
La data de 21 ianuarie 2009, nemulţumit de această hotărâre, petiţionarul N.A. a formulat recurs împotriva deciziei definitive nr. 744/R pronunţată la data de 9 decembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilităţii căii de atac a recursului, în faţa Înaltei Curţi, în raport de obiectul cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul este inadmisibil.
Astfel, Judecătoria Brăila, în baza art. 278/1 pct. 8 lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul N.A., Tribunalul Brăila a soluţionat cauza ca instanţă de recurs, conform prevederilor art. 385/1 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., hotărârea pronunţată fiind definitivă.
În mod corect a procedat Curtea de Apel Galaţi respingând un nou recurs ca inadmisibil, întrucât, Decizia atacată a fost pronunţată de Tribunalul Brăila, ca instanţă de recurs, hotărârea acestei instanţe fiind legală.
Astfel, urmează a fi, de asemenea respins, ca inadmisibil, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul declarat de petiţionarul N.A., conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul de faţă fiind al doilea recurs, aplicându-se şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul N.A. împotriva deciziei penale nr. 744/R din 9 decembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1793/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1801/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
