ICCJ. Decizia nr. 1793/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1793/2009

Dosar nr. 3177/1/2009

Şedinţa publică din 14 mai 2009

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.

Prin cererea adresată acestei instanţei la data de 08 aprilie 2009, contestatorul V.A. domiciliat în comuna Leordeni, judeţul Argeş a contestat Decizia penală nr. 943 din 9 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 3751/2004.

În motivarea contestaţiei în anulare, petentul a susţinut că Decizia atacata este nelegală şi netemeinică şi îşi pledează nevinovăţia.

Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei se constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 49/ F din 8 iunie 2004, Curtea de Apel Piteşti a respins plângerea formulată de petiţionarul V.A. şi a menţinut rezoluţia nr. 265/P/2003 din 14 ianuarie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în cauza privind pe judecătoarea I.C. de la Judecătoria Piteşti, cercetată pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul şi prin Decizia penală nr. 943 din 9 februarie 2005 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul V.N.A. împotriva sentinţei penale nr. 49/ F din 8 iunie 2004 a Curţii de Apel Piteşti, apreciind că în mod judicios s-a dispus neînceperea urmăririi penale, întrucât nu există motive.

Împotriva acestei decizii penale definitive, contestatorul V.A. a formulat contestaţie în anulare, cu motivarea că Decizia atacata este nelegală şi netemeinică şi îşi pledează nevinovăţia.

În conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a examinat admisibilitatea cererii de contestaţie, fără citarea părţilor.

Faţă de motivele invocate de contestator şi faţă de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., care prevăd expres şi limitativ cazurile în care se poate face contestaţie în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.

Astfel, dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., prevăd că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare;

c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f - i1, cu privire la care existau probe în dosar;

d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat doua hotărâri definitive pentru aceeaşi fapta.

e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori art. 38516 alin. (l) în consecinţă, motivele invocate de către contestator, nu se încadrează în niciunul din cazurile strict şi limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen.

Ca atare, contestaţia în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă în conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul V.N.A. împotriva deciziei penale nr. 943 din 9 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 3751/2004 (15223/1/2004).

Obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 1786/2009. Penal  ICCJ. Decizia nr. 1797/2009. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1793/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs