ICCJ. Decizia nr. 2926/2009. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2926/2009
Dosar nr. 751/44/2009
Şedinţa publică din 8 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 418 din 15 iunie 2009 a Curţii de Apel Galaţi a fost respinsă ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de condamnatul L.A.G. cu privire la Decizia penală nr. 256 din 13 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. 13451/233/2007 (Decizia penală nr. 475 din 18 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. 13451/233/2007 - Sentinţa penală nr. 859 din 16 mai 2008 pronunţată de Judecătoria Galaţi) .
A fost obligat contestatorul la plata sumei de 30 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie Curtea de Apel Galaţi a reţinut că la data de 6 mai 2009 petiţionarul L.A.G. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 256/R din 13 aprilie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, arătând că instanţa de recurs a procedat la judecarea cauzei (13 aprilie 2009) în lipsa sa, fiind în imposibilitate de a se prezenta şi a comunica acest lucru.
În drept a fost invocat motivul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Curtea de Apel Galaţi a apreciat că afirmaţiile contestatorului nu se confirmă, neexistând dovezi, cu atât mai mult cu cât la 06 aprilie 2009 acesta încheiase un contract de asistenţă juridică cu un avocat care s-a angajat să studieze dosarul şi putea să-1 contacteze.
Împotriva acestei hotărâri a declarat ";apel"; contestatorul L.A.G. fără a motiva calea de atac.
La termenul de judecată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus din oficiu în discuţia părţilor inadmisibilitatea căii de atac exercitate de către contestatorul L.A.G.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie consideră recursul declarat de contestator inadmisibil, pentru următoarele considerente.
Dând eficienţă principiilor stabilite prin art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi a celor privind liberul acces la justiţie, statuat prin art. 21 din Legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, aceleaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Potrivit dispoziţiilor din partea specială a Codului de procedură penală admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile judecătoreşti a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen. sunt susceptibile de reformare pe calea recursului hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
Aşadar, limitând calea de atac menţionată exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, Codul de procedură penală a stabilit principiul unicităţii acestora, în raport de care posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. Conform dispoziţiilor art. 389 C. proc. pen. contestaţia în anulare pentru cazurile prevăzute în art. 386 lit. a) - c) şi e) C. proc. pen. poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale care au rămas definitive la instanţa de recurs.
Or, în speţă, instanţa de recurs care a pronunţat Decizia penală nr. 418/R din 15 iunie 2009 împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare este Curtea de Apel Galaţi, hotărârea acesteia prin care a soluţionat contestaţia în anulare fiind definitivă.
Conform art. 3851 C. proc. pen. sunt susceptibile de reformare pe calea recursului, numai hotărârile nedefinitive, or în speţă este vorba de o hotărâre definitivă, care nu poate fi atacată cu recurs.
Prin urmare, excepţia inadmisibilităţii recursului, ridicată din oficiu, de către instanţa de judecată este întemeiată aşa încât conform art. 38515 alin. (1) pct. l lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de către contestatorul L.A.G.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul L.A.G. împotriva Deciziei penale nr. 418/R din 15 iunie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2546/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2564/2009. Penal. Revocarea măsurii... → |
|---|
