ICCJ. Decizia nr. 2935/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2935/2009
Dosar nr. 373/45/2009
Şedinţa publică din 10 septembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Sentinţa penală nr. 65 din 18 iunie 2009, a respins ca inadmisibilă plângerea petiţionarului P.I., formulată împotriva Rezoluţiei nr. 425/VIII/1/2009 din 15 mai 2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
În motivarea hotărârii, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarele:
Petiţionarul P.I., încarcerat în Penitenciarul Iaşi în executarea mandatului din 4 iunie 2007, s-a adresat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, susţinând că magistratul judecător T.G.C. din cadrul Tribunalului Iaşi - Executări Penale, în mod greşit a dispus emiterea acestui mandat de executare în baza unei hotărâri penale nedefinitive.
Prin referatul din 22 aprilie 2008, emis în lucrarea nr. 351/VIII/1/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a cererii petiţionarului având ca obiect verificarea legalităţii mandatului de executare.
Nemulţumit de modul de soluţionare al cererii, petiţionarul a formulat plângere adresată procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, care prin Rezoluţia din 15 mai 2009, a respins calea de atac ca inadmisibilă întrucât referatul dispus în cauză nu priveşte „măsuri şi acte de urmărire penală” care să poată fi contestate în procedura reglementată de art. 275 - 278 C. proc. pen.
Invocând dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., petentul s-a adresat instanţei de fond, Curtea de Apel Iaşi, care constatând că în cauză nu s-a pronunţat vreuna din soluţiile împotriva căreia se poate formula plângere în baza acestor dispoziţii procesual penale, a respins ca inadmisibilă plângerea.
Împotriva sentinţei, petiţionarul a declarat recurs, susţinând că execută în prezent un mandat care a fost emis de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale al Tribunalului Iaşi, în lipsa unei hotărâri definitive de condamnare.
Examinând cauza prin prisma dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., sub toate aspectele, Înalta Curte constată nefondat recursul petiţionarului.
Prima instanţă, legal şi temeinic a reţinut că lucrarea nr. 351/VIII/1/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi nu este unul din actele procedurale prin care să se fi dispus de procuror măsuri care pot fi atacate în virtutea dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen.
Conform acestor dispoziţii C. proc. pen., este instituit, limitativ, expres, controlul judiciar numai asupra temeiniciei soluţiilor de netrimitere în judecată, în raport cu cercetările efectuate în cadrul actelor premergătoare sau al urmăririi penale.
Astfel, pot face obiectul acestui control doar rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, precum şi cu privire la dispoziţia de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
Aşa fiind, în măsura în care nu sunt vizate de prevederile art. 2781 C. proc. pen., orice alte acte sau măsuri ale procurorului ori efectuate în baza dispoziţiei sale nu sunt expuse plângerii ce se poate adresa judecătorului în temeiul acestui text de lege.
De altfel, în sensul arătat, Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-au pronunţat în interesul legii, prin Decizia nr. LVIII din 24 septembrie 2007 prin care s-a stabilit că „plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispoziţiilor date de acesta, altele decât rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. este inadmisibilă.
Faţă de cele expuse, recursul petiţionarului va fi respins ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiţionar P.I. împotriva Sentinţei penale nr. 65 din 18 iunie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2588/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2591/2009. Penal → |
|---|
