ICCJ. Decizia nr. 2894/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2894/2009
Dosar nr. 514/59/2009
Şedinţa publică din 1 septembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin Sentinţa penală nr. 146/PI din 27 mai 2009, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.I.M. împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 19 decembrie 2008, adoptată în Dosarul nr. 426/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut următoarele:
Prin plângerea penală din 21 octombrie 2008 petentul C.I.M., deţinut în Penitenciarul Timişoara a solicitat efectuarea de cercetări faţă de A.G. (directorul penitenciarului) şi S.M. (magazionerul penitenciarului) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prevăzută de art. 247 C. pen.
În motivarea plângerii a arătat că, deşi a solicitat în mai multe rânduri să i se pună la dispoziţie unele bunuri pentru igiena personală (hârtie igienică, săpun, pastă de dinţi şi de ras), cei doi nu i le-au acordat, fiindu-i îngrădite drepturile cuvenite conform Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor.
Prin Rezoluţia din 19 decembrie 2008 dată în Dosarul nr. 426/P/2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a dispus, conform art. 228 C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale. S-a motivat că, potrivit actelor depuse, petentul încarcerat din luna decembrie 2007 în Penitenciarul Timişoara, a beneficiat alături de ceilalţi deţinuţi, de diferite cantităţi de bunuri ca: săpun, hârtie igienică, aparate de ras, paste de ras, etc., că toate cererile i-au fost aprobate şi petentul a semnat de primirea bunurilor.
Plângerea formulată împotriva acestei soluţii a fost respinsă de procurorul general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat plângere potrivit art. 2781 C. proc. pen.
Verificând rezoluţia pe baza actelor şi lucrărilor aflate la dosar, Curtea a reţinut şi motivat că soluţia de neîncepere a urmăririi penale este legală şi temeinică, afirmaţiile petentului fiind contrazise de actele depuse de administraţia penitenciarului.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul care nu şi-a motivat recursul şi, deşi legal citat, nu s-a prezentat să-l susţină.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că recursul este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei, prima instanţă a reţinut şi motivat că învinuirile aduse intimaţilor, directorului Penitenciarului Timişoara şi magazionerului penitenciarului sunt nefondate, susţinerile petentului fiind contrazise de actele depuse, aflate la dosar, din care rezultă că faptele reclamate nu există.
Curtea, mai reţine din examinarea cauzei, în condiţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., că nu există niciun motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu în recursul petentului.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul C.I.M.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.I.M. împotriva Sentinţei penale nr. 146/PI din 27 mai 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 1 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2512/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2524/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
