ICCJ. Decizia nr. 2978/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2978/2009
Dosar nr. 7432/1/2009
Şedinţa publică din 21 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 3194/300/2009 a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpatului C.M.A.(fiul lui N. şi al C., născut la 24 ianuarie 1982).
Pentru a dispune astfel, instanţa a constatat că prin sentinţa penală nr. 440 din 19 iunie 2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti menţinută prin respingerea apelului conform Deciziei penale nr. 457 din 4 august 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare sporită la 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. c) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., reţinându-se, în fapt, că la data de 24 octombrie 2008, aflându-se în Parcul Malaxa, sector 3, prin violenţă a sustras de la două părţi vătămate câte un telefon mobil.
Totodată, instanţa sesizată cu recursul declarat de inculpat împotriva hotărârilor arătate, a considerat că se impune menţinerea stării de arest deoarece nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Împotriva aceste încheieri a declarat recurs inculpatul, care a susţinut că măsura arestării preventive nu se mai justifică şi a solicitat revocarea acesteia şi judecarea în stare de libertate.
Recursul declarat nu este admisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs.
Din examinarea acestui text se constată că sunt supuse căii de atac a recursului numai încheierile de menţinere a arestării preventive, pronunţate în primă instanţă sau în apel şi nicidecum cele pronunţate în recurs, care au caracter definitiv.
În consecinţă, recursul declarat de inculpatul C.M.A. urmează a fi respins ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea susnumitului, potrivit art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul M.J.L.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul C.M.A. împotriva încheierii din 9 septembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 3194/300/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 21 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2937/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 305/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
