ICCJ. Decizia nr. 2982/2009. Penal. Omorul calificat (art. 175 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2982/2009
Dosar nr. 7/120/2009
Şedinţa publică din 22 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 109 din 3 martie 2009, Tribunalul Dâmboviţa, a respins ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.I. împotriva Sentinţei penale nr. 47/1990, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.
S-a reţinut că, M.I. a formulat contestaţie împotriva Sentinţei penale nr. 47/1990 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, motivând că aceasta nu i-a fost comunicată în termen legal pentru a-şi exercita drepturile procesuale în promovarea căilor de atac.
S-a motivat că declararea căii extraordinare de atac de către persoana împotriva căreia se face executarea în cazurile prevăzute de art. 388 lit. a) - c) şi e) este cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Aşa cum rezultă din referatul întocmit de Biroul Executări Penale, contestatorul a început executarea la 20 septembrie 1998, iar contestaţia a fost formulată la 15 decembrie 2008.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că nu a declarat apel împotriva hotărârii de condamnare, deoarece a recuzat completul de judecată, astfel că a considerat că dosarul nu se va soluţiona, hotărârea nefiindu-i comunicată, motiv pentru care nu a putut exercita calea de atac.
Prin Decizia penală nr. 81 din 15 iulie 2009 Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a dispus respingerea apelului, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii contestatorul a formulat recurs, reiterând aceleaşi motive, respectiv că hotărârea nu i-a fost comunicată şi ca atare nu a putut să-şi exercite căile de atac.
Recursul este nefondat.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a probelor administrate dar şi din oficiu conform art. 3856, 3859 şi 386 C. proc. pen. instanţa constată recursul nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen., se poate face contestaţie în anulare în cazurile expres şi limitativ prevăzute de textul de lege la literele a) - e).
În art. 388 C. proc. pen., se arată că se poate face contestaţie în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) şi e) C. proc. pen., de persoana împotriva căreia se face executarea cel mai târziu în termen de 10 zile de la începerea executării, iar pentru cazul prevăzut de art. 386 lit. d), contestaţia se poate introduce oricând.
Or, în speţă din actele dosarului se constată că executarea pedepsei de către contestator a început la 20 septembrie 1998, iar contestaţia a fost formulată la 15 decembrie 2008, după trecerea a 10 ani, condamnarea fiind definitivă prin Sentinţa penală nr. 47 din 13 noiembrie 1990, întrucât hotărârea nu a fost supusă examinării de o instanţă de recurs.
Pe de altă parte, în cauză, contestatorul nu a făcut dovada existenţei unei hotărâri definitive referitoare la aceeaşi faptă, astfel cum prevede art. 386 lit. d) C. proc. pen.
În aceste condiţii, Înalta Curte, constată că în mod corect a fost respins apelul, ca nefondat, motivele invocate de contestator neîncadrându-se în dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., iar recursul nefiind fondat, va fi respins conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.I. împotriva Deciziei penale nr. 81 din 15 iulie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 200 RON cheltuieli judiciare, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2774/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2793/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
