ICCJ. Decizia nr. 2793/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2793/2009
Dosar nr. 6594/1/2009
Şedinţa publică din 14 august 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 1134/255/2008,în baza art. 3002 cu referire la art. 160b alin. (1) C. proc. pen., a menţinut arestarea preventivă luată faţă de inculpatul H.C.C.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Oradea a reţinut că, verificând legalitatea arestării preventive a inculpatului, s-a constatat că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia.
Împotriva încheierii din 6 august 2009 Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori a declarat recurs, recurentul inculpat H.C.C.
Înalta Curte examinând din oficiu cauza, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. constată că recursul declarat de inculpat este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin sentinţa penală nr. 231 din 2 decembrie 2008 pronunţată de Judecătoria Harghita a condamnat pe inculpatul H.C.C. la 1 an închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (2)1 lit. a), c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), c) C. pen. şi art. 76 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi art. 71 C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Împotriva Hotărârii nr. 231 din 2 decembrie 2008 a Judecătoriei Harghita a declarat apel, H.C.C., cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia penală sub nr. 1134/255/2008.
Prin Decizia penală nr. 125/A din 6 mai 2009, Tribunalul Bihor, secţia penală, a admis apelul declarat de inculpatul H.C.C., a desfiinţat şi a modificat sentinţa penală nr. 231 din 2 decembrie 2008 a Judecătoriei Harghita, în sensul că a majorat pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (2)1 lit. a), c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) – c) C. pen. şi art. 76 lit. b) C. pen. de la 1 an la 5 ani închisoare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cauza fiind înregistrată sub nr. 1134/255/2008.
La termenul din 6 august 2009, fixat pentru judecarea recursului, instanţa de recurs, respectiv Curtea de Apel Oradea, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive, a menţinut starea de arest a inculpatului, pronunţând încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză.
Înalta Curte constată că pricina în care s-a pronunţat încheierea atacată prezentul recurs se află în faza procesuală a recursului.
Or, legea procesual penală prevede doar trei grade de jurisdicţie şi anume judecata în fond, în apel şi recurs.
Cum inculpatul a atacat cu recurs o hotărâre dată într-o cauză ce se afla în soluţionarea recursului, prezentul recurs este inadmisibil.
Conform art. 38515 alin. (1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge, recursul ca inadmisibil.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va obliga recurentul inculpat la cheltuieli judiciare conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul H.C.C. împotriva încheierii din 6 august 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 1134/255/P/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 august 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2982/2009. Penal. Omorul calificat (art. 175... | ICCJ. Decizia nr. 2800/2009. Penal → |
|---|
