ICCJ. Decizia nr. 2774/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2774/2009
Dosar nr. 1966/54/200.
Şedinţa publică din 12 august 200.
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 253 din 3 mai 2006 a Tribunalului Dolj, secţia penală, s-a dispus condamnarea inculpaţilor M.D., B.C., S.R. şi S.R. la diferite pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzute de Legea nr. 678/2001.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel numai inculpaţii, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, pronunţând Decizia nr. 69 din 17 noiembrie 2006.
Împotriva deciziei au declarat recurs Ministerul Public şi inculpaţii B.C., M.D. şi M.A.
Prin Decizia penală nr. 2757 din 22 mai 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a admis toate recursurile şi a dispus rejudecarea cauzei în primă instanţă (Tribunalul Dolj).
În rejudecare, Tribunalul Dolj, secţia penală, a pronunţat sentinţa penală nr. 48 din 10 iulie 2008 care a fost apelată de Ministerul Public şi de inculpaţii B.C., M.A., M.D. şi S.R.
În soluţionarea acestor apeluri, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, a pronunţat Decizia penală nr. 34 din 20 februarie 2009, respingând apelurile celor 4 inculpaţi şi admiţând apelul Ministerului Public.
Împotriva acestei ultime decizii au declarat prezentele recursuri Ministerul Public şi inculpaţii M.D., M.A. şi S.R.
Motivele de recurs ale inculpaţilor sunt menţionate în partea introductivă a deciziei şi, respectiv, în înscrisul de la fil. 164-171.
Cu privire la recursul Ministerului Public, Înalta Curte reţine că acesta a fost motivat în scris (fil. 3-15) însă, înainte de trecerea la dezbateri, procurorul de şedinţă a modificat motivele de recurs astfel cum se menţionează în partea introductivă a deciziei.
Recursurile urmează a fi admise pentru motivele ce se vor arăta.
Întrucât examinarea recursurilor se va face prioritar pentru aspecte procedurale, Înalta Curte apreciază că nu este necesară expunerea faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată.
Astfel, prima hotărâre pronunţată în cauză a fost sentinţei penală nr. 253 din 03 mai 2006, a Tribunalului Dolj, secţia penală.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel numai inculpaţii (în acest sens, Decizia penală nr. 69 din 17 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală).
În aceste condiţii, pe de o parte, a nedeclarării apelului de către Ministerul Public şi, pe de altă parte, a declarării apelurilor numai de către inculpaţi, instanţele care au judecat cauza şi, respectiv, au rejudecat cauza în al doilea ciclu procesual, nu puteau statua cu privire situaţia juridică a inculpaţilor mai grav decât cele stabilite prin sentinţa penală nr. 253 din 03 mai 2006 a Tribunalului Dolj, secţia penală.
Din examinarea comparativă a dispoziţiilor deciziei penale nr. 34 din 20 februarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, şi a dispoziţiilor sentinţei penale nr. 253 din 03 mai 2006 a Tribunalului Dolj, secţia penală, rezultă că a fost agravată situaţia juridică a inculpaţilor sub aspectul majorării cuantumului pedepselor principale aplicate, a majorării cuantumului pedepselor complementare aplicate, dar şi a suplimentării numărului şi felului drepturilor interzise cu titlu de pedeapsă complementară, a reţinerii dispoziţiilor art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a înlăturării circumstanţelor atenuante deja reţinute prin sentinţa respectivă.
Întrucât casarea deciziei se va dispune prioritar pentru acest aspect de nelegalitate, celelalte motive de recurs, procedurale şi substanţiale, ale inculpaţilor şi ale Ministerului Public vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei.
Înalta Curte, conform art. 385/15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va admite recursurile, va casa Decizia atacată şi va dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de apel.
Constatând că inculpatul B.C. a fost arestat preventiv o durată semnificativă (de la 9 octombrie 2005 la 6 iulie 2007 şi de la 16 august 2008 la zi), şi că nu se mai justifică menţinerea acestuia în stare de arest, ceilalţi inculpaţi aflându-se în stare de libertate, Înalta Curte va revoca măsura arestării preventive a acestui inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursurilor vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, astfel cum a fost modificat oral în şedinţa publică de azi, 12 august 2009 şi ale inculpaţilor S.R., M.D. C.M. (fostă M.) A. şi extinde efectele acestora şi cu privire la intimatul inculpat B.C.
Casează Decizia penală nr. 34 din 20 februarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelurilor la Curtea de Apel Craiova.
Constată că inculpatul B.C. a fost arestat preventiv de la 9 octombrie 2005 la 6 iulie 2007 şi de la 16 august 2008 la zi.
Revocă măsura arestării preventive a inculpatului B.C. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B.C., dacă nu este arestat în altă cauză.
Onorariile apărătorului din oficiu pentru inculpata S.R. şi pentru inculpatul B.C., în sumă de câte 300 lei pentru fiecare, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Onorariile parţiale cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii M.D. C. şi M. (fostă M.) A., în cuantum de câte 75 lei pentru fiecare, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatele părţi vătămate C.M., V.I.E., V.E., D.I.C. şi B.S.L., în cuantum de câte 150 lei pentru fiecare, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 august 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2753/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2982/2009. Penal. Omorul calificat (art. 175... → |
|---|
