ICCJ. Decizia nr. 3162/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3162/2009
Dosar nr. 702/114/2009
Şedinţa publică din 8 octombrie 2009
Asupra cauzei penale de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 80 din 23 aprilie 2009 a Tribunalului Buzău, inculpatul P.G. (fiul lui A. şi al lui M., născut în comuna Smeeni, jud. Buzău, 4 clase, cioban, căsătorit, 3 copii minori, fără antecedente penale) a fost condamnat la 15 ani închisoare pentru infracţiunea de omor, prev. de art. 174 C. pen., iar în baza art. 62 C. pen. au fost interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 6 ani.
A fost menţinută starea de arest şi s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 31 octombrie 2008.
În esenţă, s-a reţinut că la data de 30 octombrie 2008 în cadrul unui conflict verbal, în care a intervenit victima N.F., inculpatul, cioban la stână, i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu bâta peste corp şi în zona capului, în urma cărora, N.F. a suferit un politraumatism cranio-facial şi toraco-abdominal cu ruptură de splină datorită cărora a decedat.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 80 din 15 iulie 2009, a admis recursul inculpatului, a desfiinţat, în parte sentinţa şi a redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 15 ani închisoare la 12 ani închisoare.
Recursul declarat de inculpat prin care a solicitat reducerea pedepsei stabilite în apel este nefondat.
În urma examinării lucrărilor dosarului rezultă că instanţele au reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatului, le-a dat o încadrare juridică corespunzătoare cu dispoziţiile legale, iar instanţa de apel a reindividualizat just pedeapsa aplicată inculpatului.
Instanţa de apel a reevaluat corect gradul de pericol social concret al faptei în raport de împrejurările în care s-a ajuns la săvârşirea infracţiunii, de datele ce caracterizează persoana inculpatului (fără antecedente penale, cioban, cu o pregătire şcolară redusă de numai 4 clase) şi de atitudinea procesuală a acestuia (care a recunoscut că i-a aplicat două lovituri de ciomag victimei după ce consumaseră toţi băuturi alcoolice) şi drept urmare a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, de la 15 ani închisoare la 12 ani închisoare, nejustificându-se o altă reducere a acesteia, aşa cum susţine inculpatul.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat P.G. împotriva Deciziei penale nr. 80 din 15 iulie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 31 octombrie 2008 la 8 octombrie 2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 748/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 758/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
