ICCJ. Decizia nr. 3568/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3568/2009
Dosar nr. 8488/1/2009
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2009
Examinând recursul de faţă constată:
Prin încheierea pronunţată la 22 octombrie 2009 de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 1312/36/2009, s-a dispus, între altele, în baza art. 3002 C. proc. pen. şi art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul C.N. (fiul lui P. şi E.).
S-a reţinut că măsura arestării preventive a fost luată în condiţii de legalitate şi temeinicie cu respectarea dispoziţiilor art. 143 C. proc. pen. şi art. 148 lit. f) C. proc. pen., la dosar existând indicii temeinice că inculpatul a comis fapta pentru care s-a pronunţat în primă instanţă o hotărâre de condamnare ce a fost menţinută de instanţa de apel.
De asemenea s-a reţinut că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, pericolul concret existând evident în condiţiile în care inculpatul este infectat cu HIV, virus pe care l-a transmis altor persoane prin raporturi sexuale neprotejate şi nu a intervenit niciun element care să convingă instanţa de schimbarea comportamentului inculpatului.
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii de menţinere a arestării preventive.
Recursul nu este admisibil întrucât potrivit dispoziţiilor exprese ale art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs numai încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune, între altele, menţinerea arestării preventive.
În speţă încheierea prin care s-a dispus menţinerea arestării preventive a recurentului inculpat a fost pronunţată de curtea de apel ca instanţă de recurs. Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost condamnat în primă instanţă de Judecătoria Mangalia, iar apelul declarat împotriva sentinţei a fost soluţionat de Tribunalul Constanţa.
Întrucât potrivit legii, încheierea dată în recurs, prin care se menţine arestarea preventivă, nu este supusă nici unei căi ordinare de atac, recursul va fi respins ca inadmisibil conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 22 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 1312/36/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 2 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3518/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3733/2009. Penal → |
|---|
