ICCJ. Decizia nr. 3771/2009. Penal. Traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3771/2009
Dosar nr. 19371/3/2008
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 1539/F din 23 decembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti au fost condamnaţi între alţii, inculpaţii:
- C.M., la 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 74 - 76 C. pen.
- G.I.F., la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 74 - 76 C. pen. şi la 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 - 76 C. pen. S-a făcut aplicarea art. 33 - 34 C. pen., urmând să execute în final 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
- G.G., la 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.
- V.V., la 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 7 alin. (1) lit. c), art. 76 lit. d) C. proc. pen. S-a făcut aplicarea art. 33 - 34 C. pen. urmând să execute în final 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. proc. pen.
- I.G., la 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) raportat la art. 74 - 76 C. pen. şi la 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 74 - 76 C. pen. S-a dispus ca în final să execute 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
- P.A. şi G.O. la câte 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 76 lit. a) C. pen. În ce o priveşte pe inculpata G.O. s-au aplicat şi dispoziţiile art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 - folosirea minorilor la trafic de droguri.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. faţă de inculpaţi, s-a computat prevenţia din duratele pedepselor.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantităţii de heroină ce au făcut obiectul traficului şi care au rămas după analizele de laborator şi a banilor rezultaţi din vânzare.
Pentru a hotărî astfel instanţa fondului a reţinut că în zilele de 20 februarie, 26 februarie, 1 martie 2008 inculpatul C.M. a vândut 0,07 gr heroină, 0,14 gr heroină şi respectiv 0,14 gr heroină.
Inculpatul G.I. a vândut în ziua de 27 februarie 2008 două doze de heroină în greutate de 0,12 gr în ziua de 2 martie 2008 două doze de heroină în greutate de 13 gr iar în ziua de 26 martie cu ocazia unei percheziţii domiciliare în locuinţa lui s-au găsit mai multe seringi pe care în urma constatării tehnico-ştiinţifice efectuate de specialişti s-au evidenţiat urme de heroină.
Referitor la inculpaţii G.G. şi V.V. s-a reţinut că aceştia au vândut împreună la data de 8 martie 2008, trei doze de heroină, în greutate de 0,16 gr iar cu ocazia percheziţionării locuinţei lui V.V. s-au găsit într-un şifonier o seringă hipodermă şi o doză de heroină iar în patul inculpatului 36 doze de heroină conţinând 0,19 gr respectiv 2,93 gr din această substanţă.
Referitor la I.G. se reţine că acesta la datele de 28 februarie 2008, 29 februarie 2008, 19 iulie 2008 a vândut 5 doze de heroină în cantitate totală de 0,14 gr, 0,14 gr şi respectiv 0,11 gr iar la percheziţia domiciliară ce i-a fost efectuată s-au găsit la domiciliul lui 3 seringi hipodermice cu urme de heroină evidenţiate cu ocazia efectuării constatării tehnico-ştiinţifice.
Se mai reţine că inculpatul P.A. a vândut la 14 martie 2008 5 gr de heroină iar inculpata G.O. la 8 martie 2008 a vândut două doze de heroină în greutate de 0,16 gr folosindu-se la tranzacţionarea drogului de fiica sa de 8 ani.
Din motivarea hotărârii rezultă că faptele au fost probate cu declaraţii de martori şi concluziile constatărilor tehnico-ştiinţifice efectuate în cauză.
Prin Decizia penală nr. 87 din 9 aprilie 2009, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondate apelurile inculpaţilor C.M., G.I., G.O., G.G., I.G., P.A. şi V.V.
Împotriva deciziei au declarat recurs cei 7 inculpaţi care în esenţă au cerut casarea acesteia pentru motivul prevăzut de art. 93859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. şi au solicitat reducerea pedepselor pe care le consideră prea severe.
În plus, inculpatul P.A. a criticat hotărârile pronunţate şi pentru motivul prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen. solicitând în principal achitarea întrucât nu există suficiente probe care să dovedească vinovăţia lui.
Recursurile nu sunt fondate.
Instanţele de fond şi de apel au reţinut o situaţie de fapt corespunzătoare probelor administrate în cauză.
Încadrarea juridică dată faptelor este legală iar pedepsele just individualizate.
Instanţele au făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), referitoare la criteriile de individualizare a pedepselor, au ţinut cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege. Au apreciat corect gradul de pericol social al faptelor, cantităţile de droguri traficate, relativ reduse şi au acordat circumstanţe atenuante, reducând pedepsele chiar şi în cazurile de recidivă. O şi mai accentuată reducere a pedepselor le-ar face inapte să realizeze scopul prevăzut la art. 52 C. pen.
Referitor la inculpatul P.A. din probele dosarului, respectiv declaraţiile coinculpaţilor G.I., I.G. şi martorilor N.N. dar şi din procesele-verbale de înregistrare ale discuţiilor dintre inculpat şi colaboratorul sub acoperire rezultă că acesta a traficat cantitatea de 5 gr substanţă din care 3,68 grame reprezintă heroină, fiind o persoană cunoscută în mediile traficanţilor şi consumatorilor de droguri.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpaţilor şi îi va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.M., G.I.F., G.O., G.G., I.G., P.A. şi V.V. împotriva Deciziei penale nr. 87 din 9 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor, timpul arestării preventive de la 26 martie 2008, la 13 noiembrie 2009.
Obligă recurentul inculpat P.A. la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Obligă recurenţii inculpaţi C.M., G.I.F., G.O., G.G., I.G. şi V.V. la plata sumei de câte 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2007/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2010/2009. Penal → |
|---|
