ICCJ. Decizia nr. 3873/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE
SECTIA PENALĂ
Decizia nr. 3873/2009
Dosar nr. 358/59/2009
Şedinţa publică din 20 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă ;
Prin sentinţa penală nr. 160/PI din 10 iunie 2009 Curtea de Apel Timişoara a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.P.G. împotriva rezoluţiei nr. 229/VIII/1/2009 din 27 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Pentru a hotărî astfel instanţa fondului a reţinut că la 27 martie 2009 a fost sesizată de petent cu o plângere prin care a solicitat desfiinţarea rezoluţiei nr. 229/VIII/1/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Curtea de apel a constatat că prin rezoluţia dată la 27 februarie 2009 în Dosarul nr. 229/1/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara a fost respinsă cererea petentului A.P.G. de recuzare a prim-procurorului M.M.M. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Această rezoluţie face obiectul plângerii petentului.
În raport de această situaţie Curtea de Apel Timişoara a apreciat că plângerea este inadmisibilă. A motivat că potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. se poate formula plângere doar împotriva rezoluţiei de neînceperea urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetarea urmăririi penale.
Or, în cauză, rezoluţia atacată nu face parte din cele mai sus enumerate.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul care nu formulează motive precise de casare a hotărârii.
Examinând din oficiu recursul petentului se constată că acesta este nefondat.
În mod legal instanţa fondului a observat că potrivit art. 2781 C. proc. pen. sunt supuse controlului prevăzut în acest text, în faţa judecătorului, doar soluţiile sau ordonanţele de netrimitere în judecată.
În cauză, aşa cum a stabilit şi instanţa fondului, petentul a atacat o altfel de rezoluţie decât cele prevăzute în textul marginal al articolului menţionat.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul petentului, pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.P.G. împotriva sentinţei penale nr. 160/PI din 10 iunie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3869/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3881/2009. Penal → |
|---|
