ICCJ. Decizia nr. 3940/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3940/200.
Dosar nr. 9139/1/2009
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 noiembrie 2009, pronunţată în dosarul nr. 3053.23/102/2006 Curtea de Apel Tg.Mureş, ca instanţă de apel, în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen. a menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor C.E.L. şi S.I.
Instanţa a constatat că măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale în materie, fiind prelungită în cursul urmăririi penale şi menţinută în cursul judecăţii şi a apreciat că şi în prezent se menţin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive privative de libertate.
Împotriva acestei încheieri inculpatul S.I. a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii preventive, ţinând seama că este arestat de peste 3 ani.
Verificând hotărârile atacate în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Inculpatul S.I. a fost arestat preventiv la data de 3 august 2006 şi trimis în judecată prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Mureş din 22 decembrie 2006, într-un grup infracţional format din 7 inculpaţi, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane în forme calificate, inclusiv privind minori precum şi pentru proxenetism, toate în formă continuată.
În esenţă s-a reţinut că sus-numitul inculpat, singur sau împreună cu ceilalţi inculpaţi, în cursul anilor 2003-2006 a recrutat, prin modalităţi specifice infracţiunii prevăzută de art. 12 din Legea nr. 678/2001, respectiv răpire, ameninţare şi violenţă, mai multe părţi vătămate, tinere între care şi minore, lipsindu-le de libertate şi obligându-le să practice relaţii sexuale cu diferiţi clienţi, de la care încasa c/valoarea prestaţiilor.
Unele dintre părţile vătămate au fost violate de inculpat.
Prin sentinţa penală nr. 97 din 31 martie 2009 Tribunalul Mureş l-a condamnat pe inculpatul S.I. la pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor sus-menţionate.
Împotriva acestei hotărâri inculpaţii din cauză, inclusiv inculpatul S.I., au declarat apel, fiind astfel investită Curtea de Apel Târgu Mureş.
Încheierea din 13 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, atacată prin recursul de faţă, este legală şi temeinică.
La dosarul cauzei există dovezi care susţin presupunerea rezonabilă că inculpatul recurent a săvârşit faptele reţinute prin actul de sesizare şi pentru care a intervenit, în primă instanţă, hotărârea de condamnare.
Aprecierea cu privire la existenţa pericolului concret pentru ordinea publică ce ar exista prin punerea în libertate a inculpatului, care motivează în fapt, în condiţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., luarea şi apoi menţinerea arestării preventive, este susţinută fără nicio îndoială de gravitatea actelor antisociale comise de acest inculpat, dată atât de numărul lor, de modalităţile concrete de săvârşire, cât şi de întinderea în timp, pe mai mulţi ani a activităţii infracţionale, toate de natură să creeze dezaprobare şi temere din partea comunităţii.
Curta constată că, deşi măsura arestării preventive a fost luată încă de la data de 3 august 2006, durata acesteia, faţă de complexitatea cauzei, numărul mare de persoane audiate şi nu mai puţin incidenţele judiciare provocate de inculpaţi, este rezonabilă, iar menţinerea ei se justifică.
Faţă de cele ce preced, recursul inculpatului S.I. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.I. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 3053.23/102/2009.
Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4117/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3953/2009. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
