ICCJ. Decizia nr. 3952/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3952/2009
Dosar nr. 11539/3/2008
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2009
Asupra recursului penal, de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 575 din 25 mai 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului P.F.A. din infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, în infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 şi art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.F.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.
În baza art. 39 alin. (2) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată în speţă, cu restul de 583 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani, 6 luni şi 127 de zile închisoare stabilită prin Decizia penală nr. 1978/R din 13 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, urmând ca inculpatul P.F.A. să execute pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-au aplicat inculpatului P.F.A. pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante de 4 ani închisoare.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare perioada de detenţie de la data de 30 septembrie 2007, la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în temeiul Deciziei penale nr. 1978/R din 13 septembrie 2007, pronunţată de executare a pedepsei închisorii, conform hotărârii din speţă.
Prin aceeaşi hotărâre penală, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.Ş.G. la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.
În baza art. 40 şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată în speţă cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 822 din 07 iunie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, modificată de Decizia penală nr. 1095/R din 18 iulie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, urmând ca inculpatul M.Ş.G. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.
În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului M.Ş.G. pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante de 7 ani închisoare.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare perioada executată de la data de 14 iunie 2004 - 15 iunie 2004 şi de la data de 28 august 2004, la zi.
S-a dispus anularea M.R.P.I. nr. 1053 din 23 iulie 2007, emis în temeiul Deciziei penale nr. 1978/R din 13 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform sentinţei penale de condamnare.
S-a constatat că proba în litigiu (cantitatea de 0,03 grame heroină) a fost consumată în analiza de laborator.
Au fost obligaţi inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa fondului a reţinut următoarea situaţie de fapt:
La data de 30 septembrie 2007, martorul V.N. se afla în serviciul de şef post control din cadrul Penitenciarului Bucureşti - Rahova.
În jurul orei 15:00, martorul a auzit o discuţie între inculpaţii P.F.A. şi M.Ş.G., deţinuţi în Penitenciarul Rahova, în legătură cu procurarea a 5 pachete de ţigări.
Fiind obişnuit cu limbajul deţinuţilor din penitenciar, martorul V.N. a început să supravegheze cu atenţie activitatea celor doi inculpaţi.
După aproximativ 30 minute, martorul a sesizat că inculpatul P.F.A., aflat la camera 233, transferă, prin exteriorul clădirii, către inculpatul M.Ş.G. de la camera 332, prin metoda „caleaşca”, o pungă trasă cu o sfoară, moment în care, folosindu-se de o scândură cu cârlig la capăt, a agăţat punga respectivă, în care s-au găsit 5 punguţe din material plastic. Punguţele conţineau o substanţă pulverulentă de culoare bej, care în urma analizelor de laborator s-a constatat că este heroină.
Proba cu masa totală netă de 0.03 grame heroină, a fost consumată în procesul analizelor de laborator, raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333180/2007.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel inculpaţii, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând, apelantul inculpat M.Ş.G. - achitarea sa, în temeiul prevăzut de art. 11 pct. 2, lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 14 lit. c) din aceeaşi lege, în subsidiar, redozarea pedepselor aplicate; inculpatul M.Ş.G. - înlăturarea sporului aplicat, de 2 ani închisoare, întrucât este nejustificat.
Prin Decizia penală nr. 168 din 09 iulie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanţii inculpaţi P.F.A. şi M.Ş.G. împotriva Sentinţei penale nr. 575 din 25 mai 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 11539/3/2008.
Compută prevenţia inculpatului P.F.A. de la data de 30 septembrie 2007 la zi, iar pentru inculpatul M.Ş.G. de la 14 iunie 2004 la 15 iunie 2004 şi de la 28 august 2004 la zi.
Constată că apelanţii inculpaţi sunt arestaţi în altă cauză.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de prim control judiciar a constatat că situaţia de fapt a fost corect reţinută în raport de probele administrate în cauză, fapta de trafic de droguri de mare risc fiind pe deplin dovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.Ş.G. împotriva Deciziei penale nr. 168 din 9 iulie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3950/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2474/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
