ICCJ. Decizia nr. 4136/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4136/2009
Dosar nr. 7360/1/2009
Şedinţa publică din 10 decembrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 septembrie 2009, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei penale pronunţată în Dosarul nr. 4731/3/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, de condamnatul K.O. - prin avocat ales - condamnat aflat, în executarea pedepsei, la Penitenciarul Rahova.
În contestaţia în anulare se solicită „desfiinţarea hotărârii instanţei de recurs şi, rejudecând .. să procedaţi la reindividualizarea pedepsei aplicată mie prin sentinţa penală..";.
Contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.
Pe de o parte, potrivit art. 388 C. proc. pen., contestaţia în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părţi, în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
Pe de altă parte, cazurile de contestaţie în anulare sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) - e) din C. proc. pen.
Cererea de contestaţie a fost înregistrată la data de 11 septembrie 2009, cu depăşirea termenului prevăzut de lege.
Potrivit încheierii de dezbateri, parte integrantă a Deciziei nr. 4204 din 19 decembrie 2007 pronunţată în Dosarul nr. 4731/3/2007 al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, inculpatul K.O. - judecat în stare de arest - a fost prezent la judecarea recursului şi asistat de 2 apărători aleşi.
Prin decizia contestată a fost respins ca nefondat recursul inculpatului K.O., hotărârea fiind pronunţată la data de 19 decembrie 2008.
În consecinţă, sentinţa primei instanţe a rămas definitivă faţă de inculpatul K.O. la data pronunţării deciziei instanţei de recurs conform art. 416 pct. 6 C. proc. pen., acesta - aflându-se în stare de arest - începând executarea pedepsei.
Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanţa admite în principiu cererea de contestaţie în anulare numai dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege (respectarea termenului, existenţa unuia dintre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „per a contrario"; rezultă că în situaţia în care una sau mai multe dintre aceste condiţii nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluţia este respingerea ca inadmisibilă a contestaţiei în anulare.
De altfel, se mai reţine că prin Decizia penală nr. 1331 din 9 aprilie 2009, Înalta Curte, secţia penală, a mai respins ca inadmisibilă o contestaţie în anulare formulată de acelaşi condamnat. Or, conform art. 387 alin. (2) C. proc. pen., în cererea de contestaţie în anulare trebuie să se arate toate cazurile de contestaţie în anulare pe care le poate invoca contestatorul şi toate motivele aduse în sprijinul acestora.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul K.O. împotriva Deciziei penale nr. 4204 din 19 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4133/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4034/2009. Penal → |
|---|
