ICCJ. Decizia nr. 2214/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2214/2010
Dosar nr. 2403/114/200.
Şedinţa publică din 7 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 187 din 3 decembrie 2009, Tribunalul Buzău a admis cererea formulată de petiţionarul G.C. şi, în conformitate cu disp. art. 512 C. proc. pen. s-a constatat reconstituit dosarul nr. 720/1997, acesta fiind format din cererea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău în dosarul nr. 276/P din 14 iulie1997 şi încheierea din 17 iulie 1997 prin care a fost admisă sesizarea şi s-a dispus prelungirea arestării preventive cu 30 de zile.
G.C. a declarat apel împotriva sentinţei, apel respins ca tardiv prin Decizia penală nr. 12 din 19 februarie 2010.
S-a motivat că la data de 19 noiembrie 2009 când cauza a fost dezbătută pe fond, acesta a fost prezent, pronunţarea s-a amânat pentru data de 3 decembrie 2009, când s-a dispus admiterea cererii, iar apelul a fost declarat la 26 ianuarie 2010, fiind tardiv.
Recursul declarat de petiţionar împotriva deciziei este nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 363 alin. (19 C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile de la data pronunţării, dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, astfel că motivat instanţa s-a pronunţat la 3 decembrie 2009 iar apelul a fost declarat la 21 ianuarie 2010, acesta, în mod temeinic şi legal a fost respins, ca tardiv.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul va fi respins ca nefondat cu obligarea petentului G.C. la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat , recursul declarat de petiţionarul G.C. împotriva deciziei penale nr. 12 din 19 februarie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2164/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2247/2010. Penal - → |
|---|
