ICCJ. Decizia nr. 2480/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2480/2010
Dosar nr.07107/99/2009
Şedinţa publică din 23 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 750 din 22 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, inculpatul l.A. fiul lui G. şi C., născut în municipiul Iaşi, cu domiciliul în municipiul Păcurari, jud. Iaşi, studii 12 clase, ocupaţia-agent, fără antecedente penale, necăsătorit, în prezent arestat preventiv în P. Iaşi, a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de "omor", prev. şi ped. de art. 174 alin. (1) C. pen., la pedeapsa (zece) ani închisoare.
În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului l.A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev, de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 5 ani.
Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 C. pen., a fost interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza dispoziţiilor art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului l.A., iar în baza dispoziţiilor art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la 29 iunie 2009 la zi.
În baza dispoziţiilor art. 191 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul l.A. să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 4500 RON, în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală (delegaţia din 29 iunie 2009) ce se va avansa iniţial Baroului de Avocaţi Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1035/P/2009 din 06 octombrie 2009, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 alin. (1) C. pen.
Inculpatul l.A., în vârstă de 40 de ani, este necăsătorit şi locuia singur într-un apartament cu două camere din Iaşi, Şos. P. A absolvit 12 clase, a urmat o perioadă cursurile facultăţii de hidrotehnică din cadrul Universităţii Tehnice "G.A." Iaşi şi a avut un loc de muncă stabil, fiind încadrat ca mecanic de utilaje la D.A. din Iaşi.
În după amiaza zilei de 26 iunie 2009, după terminarea programului de muncă, s-a deplasat de la punctul de lucru din zona G., pârâul Nicolina, spre zona gării unde, potrivit declaraţiei sale s-a oprit la un bar, unde a băut o bere. După ce a consumat băutura a mers în sala de aşteptare a gării pentru a se odihni pe o bancă, moment în care de el s-a apropiat o femeie de aproximativ 40 - 45 de ani, brunetă, cu ochii căprui, tenul alb, îmbrăcată cu o pereche de pantaloni de trening de culoare verde şi cu o cămaşă de culoare închisă, după haine şi după modul în care era îngrijită, inculpatul dându-şi seama că probabil este o persoană fără adăpost.
În fapt, s-a reţinut în esenţă că, la data de 26/27 iunie 2009, inculpatul a acostat o persoană de sex feminin, de circa 40 de ani, neidentificată, pe care a condus-o la domiciliul său şi în urma unui conflict cu aceasta a lovit-o cu obiecte contondente peste cap, provocându-i leziuni care au condus la decesul acesteia în aceiaşi noapte.
Împotriva acestei sentinţe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi inculpatul l.A.
Prin Decizia penală nr. 49 din 30 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori -, judecând în apel, s-au respins ca nefondate apelurile declarate, s-a dedus reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 29 iunie 2009 la zi şi s-a menţinut starea de arest.
Împotriva acestei decizii, inculpatul l.A., în termen legal a declarat recurs.
La termenul de astăzi 23 iunie 2010, fixat pentru soluţionarea recursului, inculpatul aflat în stare de arest şi asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat ca instanţa să ia act de retragerea recursului declarat în prezenta cauză.
Înalta Curte, faţă de declaraţia expresă a recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului declarat, aceasta reprezentând manifestarea sa de voinţă, în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat l.A. împotriva Deciziei penale nr. 49 din 30 martie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de declaraţia de retragere a recursului formulat de inculpatul l.A. împotriva Deciziei penale nr. 49 din 30 martie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2010.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 2466/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4263/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
