ICCJ. Decizia nr. 4263/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4263/2010
Dosar nr. 9691/1/2010
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 16 noiembrie 2010 pronunţată în Dos. nr. 40335/3/2009 (2966/2010), Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a menţinut starea de arest, printre alţii şi a inculpatului S.N.
Pentru a dispune în acest sens, instanţa de apel a reţinut că prin Rechizitoriul nr. 2228/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de investigare a infracţiunilor de criminalitate organizată şi terorism, Serviciul Teritorial Bucureşti, a fost trimis în judecată inculpatul S.N. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi pe baza analizei actelor din dosar a reţinut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, iar măsura luată este legală şi temeinică, fiind respectate cerinţele art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Instanţa a constatat că există indicii temeinice şi chiar probe, în înţelesul art. 143 C. proc. pen., care să justifice presupunerea rezonabilă în sensul vinovăţiei inculpatului, adică: procese-verbale de verificări şi investigaţii, procese-verbale de redare a rapoartelor întocmite de investigatorul cu nume de cod S.A. şi declaraţiile colaboratorului cu nume de cod C.A., declaraţiile inculpatului menţionat mai sus, precum şi ale coinculpatului P.A.I., la care se adaugă rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică.
De asemenea, instanţa a constatat că sunt îndeplinite şi condiţiile prev. de art. 148 lit. f) din C. proc. pen., în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Acest pericol concret rezultă atât din natura şi gravitatea faptelor reţinute în sarcina inculpatului, modalitatea în care a săvârşit fapta, pericolul pentru sănătatea publică rezultat din punerea în circulaţie a drogurilor de mare risc, precum şi din starea de nelinişte indusă în relaţiile sociale, ceea ce justifică menţinerea arestării preventive, fiind îndeplinite şi cerinţele art. 5 parag. 1 lit. c) şi parag. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul S.N., iar în motivele prezentate oral de apărătorul ales, a susţinut că pericolul concret pe care l-ar prezenta lăsarea sa în libertate s-a diminuat, deoarece a recunoscut şi a regretat fapta, în timpul prevenţiei a realizat consecinţele acesteia şi are un copil minor în întreţinere.
Înalta Curte, analizând recursul declarat de inculpat şi motivele invocate, constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Prin Încheierea de şedinţă din Camera de consiliu pronunţată la 24 septembrie 2009 de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în Dos. 37603/3/2009 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului S.N., zis „B.”, pe o durată de 30 de zile, de la 24 septembrie la 23 octombrie 2009 pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 ani.
Pentru a adopta această măsură s-a reţinut că, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în zilele de 7 iulie 2009 şi 6 august 2009, în imobilul de domiciliu, inculpatul S.N. a vândut colaboratorului cu nume de cod C.A., supravegheat de investigatorul cu nume de cod S.A., câte 2 doze de heroină în amestec cu cafeină, de câte 0,11 gr. şi, respectiv 0,11 gr.
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin Sentinţa penală nr. 687 din 20 septembrie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 40335/3/2009 s-a pronunţat cu privire la vinovăţia inculpatului S.N. în legătură cu săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc şi a aplicat faţă de acesta o pedeapsă, iar împotriva acestei hotărâri, inculpatul a exercitat calea de atac a apelului, cauza aflându-se în faţa Curţii de Apel Bucureşti.
Instanţa de apel a apreciat că se impune în continuare privarea inculpatului de libertate deoarece împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului la 24 septembrie 2009 subzistă şi în prezent, iar trecerea unui interval de timp de 13 luni nu a fost de natură să diminueze pericolul concret pentru ordinea publică, pe care l-ar prezenta lăsarea inculpatului în libertate, apreciere care este întemeiată.
Astfel, există date certe că inculpatul S.N. a vândut în mod repetat droguri de mare risc în lunile iulie - august 2009 şi numai intervenţia organelor de urmărire penală a fost de natură să pună capăt activităţii infracţionale şi ţinând seama de amploarea luată de astfel de fapte, de către tot mai multe persoane, fapte care pun în pericol grav starea de sănătate a populaţiei, lăsarea în libertate a inculpatului ar crea nelinişte şi insecuritate.
Circumstanţele personale ale inculpatului invocate în susţinerea recursului, nu sunt de natură prin ele însele, să conducă la concluzia că o măsură neprivativă de libertate ar fi oportun de luat faţă de acesta.
Din considerentele arătate, încheierea recurată este temeinică şi legală.
Faţă de cele constatate, în baza art. 385 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de inculpat să fie respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.N. împotriva Încheierii din 16 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. 40335/3/2009.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2480/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2488/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
