ICCJ. Decizia nr. 3150/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3150/2010
Dosar nr. 10964/118/2008
Şedinţa publică din 14 septembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanţa, secţia penală, prin Sentinţa penală nr. 217 din 27 mai 2009 i-a condamnat pe inculpaţii D.L.N. şi T.A.M. la câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere pentru consum propriu de droguri de mare risc, prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.
În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor pe durata termenului de încercare de 4 ani.
A făcut aplicarea art. 359 C. proc. pen.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 a confiscat în folosul statului 4,26 gr. cocaină în amestec cu cafeină şi fenoacetonă, iar potrivit art. 18 din aceeaşi lege a dispus distrugerea drogurilor confiscate.
Pentru a hotărî astfel a reţinut că la sfârşitul lunii iulie inculpatul D.L.N., însoţit de un prieten, au mers în staţiunea Mamaia, s-au cazat la Hotelul C. şi s-au întâlnit cu inculpatul T.A.M. În noaptea de 27/28 iulie 2007, după ce au frecventat mai multe localuri în staţiune, au fost opriţi şi percheziţionaţi de o echipă de patrulă din cadrul B.C.C.O. Constanţa, iar asupra inculpatului D. s-au găsit 2 pastile ecstasy. La percheziţia bagajelor inculpaţilor au mai fost găsite 9 pastile ecstasy în bagajul inculpatului D.L.N. şi 6 punguliţe cu cocaină în amestec cu fenoacetonă în bagajul inculpatului T.A.M.
Apelul declarat de inculpatul D.L. care a criticat sentinţa pentru greşita individualizare a pedepsei a fost respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 34/P din 16 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul prin apărător.
Recursul nu a fost motivat iar pentru termenul de astăzi, recurentul inculpat a depus cerere prin care solicită să se ia act că-şi retrage recursul.
Având în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen. care reglementează condiţiile în care recursul poate fi retras, Înalta Curte urmează să ia act de cererea de retragere a recursului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la 200 RON cheltuieli judiciare către stat din care suma de 50 RON reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.L.N. împotriva Deciziei penale nr. 34/P din 16 martie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1878/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3154/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
