ICCJ. Decizia nr. 3374/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3374/2010
Dosar nr. 175/111/2010
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori prin Decizia penală nr. 315/R din 25 mai 2010, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondat recursul declarat de petentul N.L. împotriva Sentinţei penale nr. 16 din 8 aprilie 2010 pronunţată de Tribunalul Bihor, secţia penală, pe care a menţinut-o în întregime.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut şi motivat că prin sentinţa supusă recursului, Tribunalul Bihor a respins în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., ca tardivă, plângerea formulată de petentul N.L. împotriva rezoluţiei din 31 iulie 1998 dată în Dosarul nr. 332/P/1995 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Curtea, verificând hotărârea pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar a constatat că într-adevăr petentul nu s-a conformat dispoziţiilor art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, o plângere împotriva rezoluţiilor de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror până la intrarea în vigoare a Legii nr. 281/2003, trebuia introdusă în termen de 1 an de la data intrării în vigoare a legii şi anume până la 1 iulie 2004. Plângerea a fost introdusă la mai mult de 5 ani.
Împotriva deciziei a declarat recurs petentul N.L. care a solicitat casarea deciziei şi să i se ridice interdicţia de a cere ca instanţele de judecată din Bihor să condamne mafia care omoară cu premeditare oameni.
Recursul este inadmisibil.
Prin articolul 2781 C. proc. pen., introdus prin art. I pct. 168 din Legea nr. 281/2003, este reglementată plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.
În cuprinsul acestui articol sunt prevăzute termenele, competenţa, procedura de judecată şi o singură cale de atac, recursul.
În speţă petentului i-a fost respinsă ca tardivă plângerea formulată împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 332/P/1995 din 31 iulie 1998 dată în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. Petentul a uzat de calea de atac prevăzută de art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., iar Curtea de Apel Oradea a respins recursul ca nefondat pronunţând o hotărâre definitivă.
Aşa fiind, recursul declarat împotriva deciziei pronunţate în recurs de către Curtea de Apel Oradea este inadmisibil.
A admite astfel ar însemna a adăuga la lege, a înfiinţa noi căi de atac (recursul la recurs) ori hotărârile supuse recursului sunt cele expres enumerate în art. 3851 C. proc. pen. cât şi cele prevăzute în art. 2781 C. proc. pen., printre acestea nu se regăsesc şi deciziile pronunţate în recurs de curţile de apel.
Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., iar recurentul obligat în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul N.L. împotriva Deciziei penale nr. 315/R din 25 mai 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 657/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 699/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
