ICCJ. Decizia nr. 3403/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3403/2010
Dosar nr. 121/45/2010
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din data de 1412/09 dată în dosarul nr. 376/P/09 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi s-a dispus în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. (4) şi art. 10 lit. d) C. proc. pen. a nu se începe urmărirea penală faţă de numita C.S.E. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neglijenţă în serviciu.
Rezoluţia procurorului din data de 14 decembrie 2009 a fost comunicată petentei C.E.M. la data de 22 decembrie 2009.
Împotriva acestei rezoluţii petenta a formulat plângere la procurorul general la data de 11 ianuarie 2010. Prin rezoluţia procurorului general din 5 martie 2010 a fost respinsă plângerea petentei C.E.M.
Împotriva rezoluţiei procurorului petenta a făcut plângere la instanţă ce a fost înregistrată la data de 16 februarie 2010 fiind depusă la Oficiul Poştal la data de 12 februarie 2010.
Curtea de Apel Iaşi a reţinut că faţă de data comunicării rezoluţiei procurorului din 22 decembrie 2009, de data expirării termenului iniţial, 11 ianuarie 2010, plângerea formulată în condiţiile art. 2781 alin. (2) C. proc. pen. este tardivă, pronunţând în acest sens sentinţa penală nr. 38 din 30 martie 2010.
Împotriva acestei hotărâri, petenta C.E.M. a formulat recurs.
Recursul declarat este nefondat.
Conform art. 2781 C. proc. pen. petenta putea face plângere în termenul de 20 de zile de la comunicarea rezoluţiei procurorului.
În cauză în mod corect instanţa a reţinut că petenta introducând plângerea la data de 12 februarie 2010, la mai mult de 20 de zile, aceasta este tardivă.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul petentei C.E.M. conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen..
Recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta C.E.M. împotriva sentinţei penale nr. 38 din 30 martie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3356/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3430/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
