ICCJ. Decizia nr. 3416/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3416/2010
Dosar nr. 7843/1/2010
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Deliberând asupra recursului, se reţine:
Prin Încheierea din şedinţa publică de la data de 21 septembrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ca şi instanţă de apel - în temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. - a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului B.Ş., pe motiv că temeiurile care au determinat arestarea preventivă se menţin în continuare, el fiind deja condamnat în primă instanţă pentru faptul că a lovit cu cuţitul pe fiul său în burtă, lezând viscerele abdominale, care au necesitat pentru vindecare 40 - 45 zile îngrijiri medicale şi i-au pus viaţa în primejdie.
În termen legal, inculpatul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând măsura instanţei de apel pentru netemeinicie, întrucât lăsarea sa în libertate nu va mai prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând criticile în raport cu actele şi lucrările cauzei, dar şi cu încheierea atacată, precum şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept - conform dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin Încheierea de şedinţă din 12 ianuarie 2010, Tribunalul Dolj a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât la data de 11 ianuarie 2010, pe fondul unui conflict spontan cu fiul său, victima B.F., i-a aplicat o lovitură de cuţit în abdomen, cauzându-i astfel leziuni ce au necesitat pentru vindecare 40 - 45 zile îngrijiri medicale şi i-au pus viaţa în primejdie.
Prin Sentinţa penală nr. 271 din 30 iunie 2010, Tribunalul Dolj i-a aplicat o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 57 C. pen.
Corect a apreciat instanţa de prim-control judiciar că temeiurile care au determinat privarea de libertate a inculpatului nu au dispărut, lăsarea sa în libertate prezentând în continuare pericol concret pentru ordinea publică, neexistând nici o garanţie că în situaţia unui nou incident, acesta nu apelează iar la cuţit şi la folosirea lui contra semenilor săi.
Prin urmare, măsura este legală şi temeinică şi, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.Ş. împotriva Încheierii din 21 septembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 1555/63/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 756/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3417/2010. Penal → |
|---|
