ICCJ. Decizia nr. 3614/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3614/2010
Dosar nr. 1838/44/2009
Şedinţa publică din 15 octombrie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 39/F din 18 martie 2010, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondată plângerea petentei SC P.F. SRL Galaţi, prin administratorul U.P., împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 11 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi s-a menţinut rezoluţia atacată.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Galaţi a reţinut că prin rezoluţia menţionată s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorii O.L.A. şi V.E. şi faţă de grefiera L.I. împotriva cărora petentul a formulat plângere penală pentru infracţiunile prev. de art. 246 şi 289 C. pen.
Examinând actele de cercetare prealabilă, instanţa fondului a apreciat că activitatea magistraţilor şi a grefierului desfăşurată în cadrul atribuţiilor de serviciu nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor reclamate, iar interesele societăţii petente nu au fost în niciun fel vătămate, motiv pentru care a constatat că rezoluţia de neurmărire penală este legală şi temeinică.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul care, în esenţă, a cerut casarea hotărârii atacate, desfiinţarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 2781 din C. proc. pen. şi începerea urmăririi penale faţă de intimate.
Recursul petentului nu este întemeiat.
Potrivit art. 2781 alin. (8) lit. b), când judecătorul admite plângerea împotriva unei rezoluţii sau ordonanţe de netrimitere în judecată şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând fapte şi împrejurări ce urmează a fi constatate, precum şi mijloacele de probă ce urmează a fi administrate.
Pe de altă parte, pentru începerea urmăririi penale este nevoie a se constata că din actele premergătoare rezultă indicii temeinice cu privire la săvârşirea unei infracţiuni, respectiv presupunerea rezonabilă că în cauză s-au comis fapte penale.
Or, din actele prealabile administrate în cauză rezultă că sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. d) C. proc. pen., în sensul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii, cum corect a stabilit procurorul în rezoluţie.
Aşa fiind, Curtea va respinge ca nefondat recursul petentei, pe care o va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi împotriva Sentinţei penale nr. 39/F din 18 martie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenta-petiţionară la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2057/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3618/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
