ICCJ. Decizia nr. 3629/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3629/2010
Dosar nr. 55./99/2010
Şedinţa publică din 18 octombrie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 192 din 12 aprilie 2010, pronunţată de Tribunalul Iaşi, a fost condamnat inculpatul Z.V. (în prezent deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Iaşi) la pedeapsa de 25 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă agravantă prevăzută de art. 197 alin. (3) teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod.
În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 134 din 28 februarie 2005 a Judecătoriei Hârlău şi a fost contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 623 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa atacată, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1 an şi 6 luni, în final 26 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea unor drepturi.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a computat arestul preventiv, cu începere de la 15 noiembrie 2009 la zi.
Prin aceeaşi hotărâre, inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile B.C. suma de 6.000 RON, cu titlu de daune materiale.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
La data de 14 noiembrie 2009, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, inculpatul a întreţinut relaţii sexuale, prin constrângere, cu victima B.M., iar ca urmare a brutalităţii raportului sexual victima a suferit politraumatism cu fracturi costale multiple, leziuni ce au determinat decesul acesteia prin insuficienţă cardio-respiratorie.
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 93 din 27 mai 2010, a respins apelul formulat de inculpatul Z.V., ca nefondat.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, prin care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Examinând, din oficiu, recursul formulat de inculpat, Înalta Curte constată că a fost tardiv introdus.
Aşa cum rezultă din actele aflate la dosar, decizia Curţii de Apel Iaşi a fost comunicată inculpatului la data de 31 mai 2010, aşa cum rezultă din dovada de comunicare, fila 20 din dosarul instanţei de apel.
Cererea de recurs formulată de inculpat a fost făcută şi înaintată prin poştă la data de 5 iulie 2010, aşa cum rezultă din ştampila de primire a Poştei Iaşi.
Conform art. 3853 coroborat cu art. 363 - 365 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile pentru inculpatul arestat şi curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Cum inculpatul a declarat recurs mult timp după expirarea termenului prevăzut de textul de lege menţionat (respectiv la data de 5 iulie 2010 şi nu până la data de 11 iunie 2010, ultima zi în care puteau formula recurs) rezultă că acesta este tardiv şi, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul Z.V. împotriva Deciziei penale nr. 93 din 27 mai 2010 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 18 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3622/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2321/2010. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
