ICCJ. Decizia nr. 3807/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3807/2010
Dosar nr. 44081/3/2008
Şedinţa publică din 28 octombrie 2010
Deliberând asupra recursurilor se reţine:
Prin Decizia penală nr. 138/A din 4 iunie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondate apelurile inculpatelor I.A. şi I.F. împotriva Sentinţei penale nr. 174 din 9 martie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, pe motiv că situaţia de fapt reţinută este corectă, încadrarea juridică a faptelor este legală, iar pedepsele aplicate corespunzând criteriilor enumerate de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi scopurilor sancţiunii penale, nejustificându-se o eventuală reducere a acestuia prin gradul ridicat de pericol social al infracţiunilor, a aspectului că acestea, consumatoare de droguri, au pus la dispoziţie locuinţa unei persoane, tot pentru a consuma droguri.
În termen legal inculpatele au exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluţiile pentru netemeinicie, în sensul că nu s-a făcut o justă individualizare a pedepselor aplicate, caz de casare prev. de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Examinând critica în raport cu actele şi lucrările cauzei, hotărârile atacate, cât şi sub aspectul cazurilor de casare ce se iau în considerare din oficiu - conform disp. art. 3859 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În primă instanţă şi în apel a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare inculpata I.A. şi la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare inculpata I.F. pentru infracţiunile prev. de art. 2 alin. (1) şi (2), art. 4 alin. (1) şi (2) şi art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
În fapt, s-a reţinut că în data de 23 septembrie 2008, după ce martorul cu identitate protejată „D.A.” a cumpărat o doză de heroină cu suma de 40 RON de la inculpata I.A., organele de urmărire penală au efectuat o descindere imobiliară la domiciliul celor două inculpate unde le-a găsit pe acestea în timp ce consumau heroină dintr-o farfurie, lângă ele aşteptând încă 9 persoane să le porţioneze doza zilnică de drog, care era injectat pe loc de inculpate.
Inculpata I.A. a săvârşit faptele în condiţiile în care prin Sentinţa penală nr. 748 din 25 iunie 2008 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 856 din 11 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a mai fost condamnată pentru consum de droguri în formă continuată la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 861 şi art. 862 C. pen.
Pe parcursul judecăţii cauzei în apel s-a făcut dovada că inculpata I.A. a colaborat cu organele de urmărire penală, denunţând şi alţi traficanţi de droguri, fiind întocmit Rechizitoriul nr. 821/D/P/din 14 august 2010, aspect ce face incidente disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002.
În raport cu gravitatea faptelor săvârşite a cantităţii de drog traficate dar şi persoana inculpatelor, surori aflate la o vârstă extrem de tânără, pentru inculpata I.A., se va face aplicarea dispoziţiilor imperative ale art. 19 din Legea nr. 682/2002, iar pentru inculpata I.F. care este la primul contact cu legea penală, deşi a crescut într-o familie care se ocupa cu traficul şi consumul de droguri şi a manifestat un regret sincer faţă de faptele comise, se vor reţine circumstanţele judiciare atenuante prev. de art. 74 lit. a) şi c) C. pen.
Pe cale de consecinţă, în temeiul disp. art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursurile vor fi admise, casată în totalitate decizia şi în parte Sentinţa penală nr. 174 din 9 martie 2010 a Tribunalului Bucureşti şi, rejudecând, după descontopirea pedepselor rezultante, se va proceda la reducerea acestora, urmând însă ca ele să fie executate în regim de detenţie, numai astfel fiind asigurate scopurile pedepsei aşa cum sunt reglementate în art. 52 C. pen.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpatele I.A. şi I.F. împotriva Deciziei penale nr. 138 din 4 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Casează decizia penală atacată şi în parte Sentinţa penală nr. 174 din 9 martie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală şi, rejudecând:
I. Pentru inculpata I.A., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata I.A. la 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe aceeaşi inculpată la 2 ani închisoare.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe aceeaşi inculpată la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. dispune contopirea pedepselor sus-menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 864 alin. (1) C. pen. raportat la art. 83 alin. (1) C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 748 din 25 iunie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 279/A din 17 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză; în final, inculpata I.A. execută pedeapsa de 9 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) deduce prevenţia de la 24 iulie 2007 la 22 august 2007 şi de la 24 septembrie 2008 la 28 octombrie 2010.
II Pentru inculpata I.F., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) - 76 lit. a) C. pen. condamnă pe inculpata I.F. la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) - 76 lit. d) C. pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) - 76 lit. c) C. pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. dispune contopirea pedepselor sus-menţionate, inculpata I.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) deduce prevenţia de la 24 septembrie 2008 la 28 octombrie 2010.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1971/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1987/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
