ICCJ. Decizia nr. 3841/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3841/2010
Dosar nr. 8721/1/2010
Şedinţa publică din 29 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 14 octombrie 2010 Curtea de Apel Bucureşti, având pe rol soluţionarea apelului inculpatului R.N.A. împotriva Sentinţei penale nr. 568/F din 30 august 2010 a Tribunalului Bucureşti, a dispus în baza art. 3001 C. proc. pen., menţinerea arestului preventiv a acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în cauză, există indicii temeinice cu privire la săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. c) şi i) C. pen., că este îndeplinită condiţia de arestare prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen. şi lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, care susţine că menţinerea arestării preventive nu se mai justifică întrucât nu are antecedente penale, iar lăsarea sa în libertate nu ar putea influenţa buna desfăşurare a procesului penal.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., instanţa care verifică periodic legalitatea şi temeinicia arestării preventive, dacă constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, dispune prin încheiere motivată menţinerea arestării preventive.
În cauză, în mod temeinic, instanţa apelului a constatat că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului se menţin.
Este întrunită condiţia prevăzută de art. 143 C. proc. pen., în sensul că în cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis infracţiunea de tentativă la omor calificat împotriva tatălui său la data de 1 ianuarie 2010.
În acest sens este hotărârea de condamnare a Tribunalului Bucureşti depusă la dosarul cauzei.
Faţă de modalitatea concretă a comiterii faptelor, înjunghiere în zona gâtului a victimei, Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Este îndeplinită şi condiţia cu privire la limita de pedeapsă prevăzută de lege pentru arestarea preventivă a inculpatului.
Aşa fiind, încheierea atacată este legală şi temeinică.
Prin urmare, Curtea va respinge recursul inculpatului, pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.N.A. împotriva Încheierii din 14 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală pronunţată în Dosarul nr. 15814/3/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3457/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3849/2010. Penal → |
|---|
