ICCJ. Decizia nr. 4066/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4066/2010
Dosar nr. 2275/54/2010
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 156 din 9 septembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 2275/54/2010, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul B.I., împotriva Rezoluţiei din 9 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, menţinută prin Ordonanţa prim-procurorului din 30 iunie 2010.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut că plângerea formulată de petiţionar împotriva intimatei C.C. este nefondată, atâta vreme cât din actele premergătoare efectuate în cauză rezultă că i-a fost comunicată rezoluţia dată în Dosarul nr. 3009/P/2009, iar în ce priveşte dosarele 3953/P/2009, 87/P/2010, se află în lucru la procuror, iar Dosarul nr. 3762/P/2009 este în lucru la Poliţia Săuleşti, în timp ce Dosarul nr. 456/P/2010 nu-l priveşte pe petiţionar. Mai mult, s-a constatat că intimata în calitate de prim-procuror nu are în lucru niciunul dintre dosarele vizate, iar afirmaţia de tergiversare a soluţionării acestora nu atrage răspunderea penală şi nu este imputabilă intimatei.
S-a mai reţinut că actele premergătoare întocmite în cauză nu fac dovada săvârşirii de către intimată a infracţiunii de favorizare a infractorului, astfel cum petiţionarul a susţinut prin plângerea sa.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petiţionarul, criticând-o ca fiind neîntemeiată şi nelegală. S-a susţinut că hotărârea este nelegală deoarece nu a fost citat, iar cât priveşte netemeinicia, consideră ca fiind dovedită săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului.
Recursul este nefondat.
Sub aspectul primului motiv de recurs privind nelegala citare, cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 21 C. proc. pen., se constată că la termenul din 9 septembrie 2010, prim termen, când cauza s-a şi soluţionat, procedura de citare a fost efectuată conform art. 178 pct. 1 C. proc. pen.
Referitor la netemeinicia hotărârii instanţei de fond, se constată este neîntemeiată întrucât, aşa cum rezultă din actele premergătoare, intimata, în calitate de prim-procuror, nu a instrumentat niciunul din dosarele la care petiţionarul face referire, astfel că, intimata nu putea fi subiect activ al infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), atâta vreme cât cu intenţie directă ori indirect nu a îndeplinit sau a îndeplinit un act care să cauzeze o vătămare a intereselor legale ale unei persoane.
Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere prealabilă sau în timpul săvârşirii infracţiunii pentru a îngreuna sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei, ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, defineşte infracţiunea de favorizare a infractorului prevăzută de art. 264 C. pen., ceea ce nu rezultă a se fi săvârşit de către intimată.
Deşi repetăm arătând că intimata nu a instrumentat niciunul dintre dosarele aflate pe rolul unităţii de parchet, nu se poate reţine nici sub aspect subiectiv ori obiectiv că intimata ar fi putut fi subiect activ al unei asemenea infracţiuni.
Constatând ca fiind temeinică şi legală hotărârea pronunţată, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 C. proc. pen. recursul să fie respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.I. împotriva Sentinţei penale nr. 156 din 9 septembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1891/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1894/2010. Penal. Falsul material în... → |
|---|
