ICCJ. Decizia nr. 1894/2010. Penal. Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1894/2010
Dosar nr.3967/1/2010
Şedinţa publică din 12 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea de şedinţă din 04 mai 2010 Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 7629/271/2008, a respins cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Curtea de Apel, a apreciat că, deşi cererea formulată de apărătorul inculpatului recurent, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen., aşa cum a arătat şi procurorul de şedinţă, îndeplineşte două dintre cerinţele prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992, respectiv nu au fost declarate neconstituţionale printr-o decizie a Curţii Constituţionale şi sunt în vigoare, dispoziţia legală a cărei neconstituţionalitate se invocă nu are legătură cu pricina, mai ales în această etapă procesuală, recursul devoluând doar cu privire la chestiunile de drept.
Mai mult de atât, Curtea a constatat că, în faţa primei instanţe a fost audiat unul dintre martorii acuzării, iar cererea privind audierea celuilalt martor al acuzării a fost respinsă de prima instanţă şi că, abia în apel inculpatul apelant a solicitat încuviinţarea audierii unor martori, cerere care a fost respinsă, nici într-un caz, nici în faţa instanţei de fond şi nici în faţa celei de apel neprocedându-se la citirea vreuneia dintre declaraţiile martorilor, date în cursul urmării penale.
Astfel fiind, Curtea a constatat că excepţia invocată nu are nicio legătură cu prezenta cauză şi că cererea formulată de apărătorul inculpatului recurent nu are alt scop decât tergiversarea soluţionării cauzei, condiţii în care a respins cererea formulată de către acesta, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a formulat recurs, inculpatul N.F.R., fără a depune în scris motivele de recurs şi fără a se prezenta la instanţa de recurs pentru susţinerea acestuia, deşi a fost legal citat pentru termenul de astăzi 12 mai 2010.
Examinând recursul declarat sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, apreciază că acesta este nefondat, pentru considerentele ce vor urma.
Înalta Curte, constată că, deşi priveşte un text de lege în vigoare, condiţie cerută de disp. art. 29 alin. (1) teza I din Legea nr. 47/1992, republicată, a cărui neconstituţionalitate nu a fost constatată printr-o decizie anterioară, condiţie impusă de art. 29 alin. (3) din lege şi a fost ridicată de una din părţi (inculpatul) într-un proces în curs, în faţa instanţei de judecată, [condiţii cerute de art. 29 alin. (2) din aceeaşi lege] cererea de faţă este inadmisibilă, deoarece lipseşte legătura cu soluţionarea cauzei, condiţie prev. de art. 29 alin. (2) teza a II-a din lege.
Astfel, Înalta Curte, constată că în mod corect Curtea de Apel Oradea a respins cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 327 alin. (3) C. proc. pen., invocată de inculpatul N.F.R.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul N.F.R. împotriva Încheierii de şedinţă din 04 mai 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 7629/271/2008.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat N.F.R. va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.F.R. împotriva Încheierii de şedinţă din 04 mai 2010 a Curţii de Apel Oradea,secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 7629/271/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 4066/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1895/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
