ICCJ. Decizia nr. 412/2010. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 412/2010
Dosar nr. 595/1/2010
Şedinţa publică din 15 martie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 20 ianuarie 2010 petiţionarul A.I. a solicitat, potrivit art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., tragerea la răspundere penală a magistraţilor judecători G.I., C.G. şi P.R.A. din cadrul instanţei supreme şi a magistratului procuror S.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 264, art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) la soluţionarea dosarului nr. 4199/1/2009 la data de 18 iunie 2009.
În motivarea plângerii petiţionarul a susţinut că anterior pentru aceste fapte a depus la parchet o plângere împotriva aceloraşi magistraţi şi că aceasta nu a fost soluţionată.
Plângerea formulată nu este admisibilă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 şi art. 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Pe de altă parte, potrivit alin. (2) al aceluiaşi text, în cazul în care prim procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul prevăzut de art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data termenului iniţial de 20 de zile.
Din examinarea actelor dosarului se constată că, în cauză, nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluţiile de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale susceptibile de a fi atacate la procurorul ierarhic superior ori la judecător, în condiţiile şi termenele prevăzute de textele legale evocate.
În atare situaţie, lipsind o astfel de soluţie a procurorului, plângerea adresată direct instanţei nu poate fi primită, fiind inadmisibilă.
Faţă de considerentele arătate, Curtea, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează a respinge ca inadmisibilă plângerea petiţionarului A.I. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4008/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 436/2010. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
